Рішення № 138881977, 24.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 212/6381/25

Провадження № 2-о/204/57/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

24 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніправ с кладі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П. розглянувши відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адресамісця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району (адресамісця знаходження: 84500,м. Бахмут, Донецька обл., вул. Миру,буд. 44)про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, з січня 2009 року . За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Дніпро, причиною смерті є атеросклеротична серцево-судинна хвороба. Крім того, зазначила, що спадкодавець 14.01.2008 набув у власність житловий будинок за адресою місця знаходження: АДРЕСА_1 , який використовувався для спільного проживання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем для оформлення спадкових прав.. В інший спосіб вона не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_2 тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривий Ріг від 29.09.2025 справу направлено за підсудністю на розгляд Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 22.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (а. с.51).

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що для реалізації її майнових та особистих немайнових прав потребує встановлення юридичного факту того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю з січня 2009 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила також допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердять дані обставини. Наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Представник Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду жодних заяв або клопотань не надходило.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007-2008 р. та по день його смерті проживали разом, як дружина та чоловік , спочатку вони жили у житловому будинку в с. Андріївка, Донецької області де ОСОБА_6 займалася хатніми справами, була домогосподаркою, готувала їжу, виховувала їх спільного сина, а ОСОБА_7 займався сільськогосподарськими роботами, а після повномасштабного вторгнення переїхали у м.Дніпро. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, займалися благоустроєм. Також їм відомо, що мати померлого також мешкає разом з ОСОБА_8 у м.Дніпрі, яка за нею доглядає, оскільки остання не може вільно пересуватися. Враховуючи, що у Бахмутському районі Донецької області у ОСОБА_9 залишився будинок, а він офіційно не перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , тому остання має намір отримати спадщину, але через певні обмеження не може її прийняти, тому вимушена звертатися до суду

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.03.2025, про що складено відповідний актовий запис № 1200 (а.с. 9).

Згідно довідки про причину смерті ф.№106/0№1042м від 25.03.2025 причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є атеросклеротична серцево-судинна хвороба (а.с.11)..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою місця розташування: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок було придбано ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченим в Другій артемівській державній нотаріальній конторі, що зареєстрований в Комунальному підприємстві «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 08.02.2008, №1- 53 (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,від 19.07.2010 виданого виконкомом Красненської сільради Артемівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком записаний - ОСОБА_10 , а мати - ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно долученої копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.03.2010 року(а.с.28-30);

Крім того, факт реєстрації заявниці та її сина ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.06.2023 № 1203-5002813380 та № 1203-5002813404 (а.с.24-26), за цією адресою також був зареєстрований і ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання останнього, виданою Бахмутською міською радою 27.12.2019 №4648(а.с.32).

Крім того, факт спільного проживання та сімейних відносин підтверджується фотокартками, на яких зафіксовані ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 у сімейному колі, з родичами та під час спільного відпочинку ( а. с. 27),а також їх реєстрацією за однією адресою у АДРЕСА_1 .

Також, з повідомлення Третьої дніпровської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 25.02.2026, надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якого вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась (а72-7.).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожен окремо показали, що з на протязі 2007-2008 рр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , по день смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та жінка , спочатку у с.Андріївка Донецької області, а потім у м.Дніпрі, де останій і помер, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного.

Відповідно до п.5ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ №7від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцями однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права, як спадкоємця.

Таким чином,суд вважає,що факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з січня 2009 року по з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини підтверджений.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_11 і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (адреса місце знаходження: вул. Миру, буд. 44, м. Бахмут, Донецька область, 84500).

Суддя: С.В.Чудопалова