Рішення № 138881941, 11.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1862/26

Провадження № 2/204/2447/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати за аліментів в розмірі 106 493,82 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказує на те, що 19 липня 1997 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2021 року. Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.07.2021 року по справі №204/8216/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2020 року і до повноліття дитини. Станом на 01.10.2025 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 106 493,82 грн. з яких: борг 75 262,55 грн., штраф у розмірі 30% - 31 231,27 грн. Позивачем розраховано неустойку так: заборгованість за місяць помножена на 1; (пеня) і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пеня) визначалась позивачем шляхом додавання нарахованої пені за кожен день із прострочених платежів (за кожен місяць). При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додавалась до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислювалась виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

01.07.2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Токарєва В.В. надійшла позовна заява (в новій редакції), в якій останній просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати за аліментів в розмірі 75 262,55 грн. у якості додатку до якої надає відповідний розрахунок.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористався, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та наявні докази у їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 19 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Нової Каховки (а.с.7).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 02 лютого 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.9).

За даними Єдиного державного реєстру, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року по справі №204/6894/20 шлюб, укладений 19 липня 1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2021 року по справі №204/8216/20 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 04.12.2020 року і до повноліття дитини, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с.12-17).

Позивач вказує, що відповідач сплачував аліменти нерегулярно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №66669236 відкритим на підставі виконавчого листа №204/8261/20 виданого 20.08.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська (а.с.10-11) заборгованість ОСОБА_2 складає загальну суму 106 493,82 грн. з яких: борг станом на 01.10.2025 року 75 262,55 грн, штраф у розмірі 30% (постанова про накладення штрафу від 27.10.2025 року) - 31 231,27 грн.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

За формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, що останнім не спростовано, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Обчислюючи розмір неустойки (пені), суд виходить із розміру заборгованості по аліментам, який визначений державним виконавцем у розрахунку заборгованості від 27.10.2025 року №337926/5 та який не спростований відповідачем, за яким борг ОСОБА_2 станом на 01.10.2025 року за період з січня 2020 року по грудень 2025 року складає 75 262,55 грн., штраф у розмірі 30% за постановою про накладення штрафу від 27.10.2025 року 31 231,27 грн., що разом складає 106 493,82 коп.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць.

Встановлено, що за період з січня 2020 року по грудень 2025 року відповідачем були здійснені часткові платежі за наявності заборгованості зі сплати аліментів за попередні періоди, що необхідно враховувати при визначенні розміру неустойки.

Згідно з указаним вище правовим висновком Великої Палати Верховного Суду (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %.

За розрахунком позивача (а.с.45), який перевірено судом, розмір неустойки (пені) становить 471 665,24 грн.

Судом також враховано часткове погашення відповідачем аліментів у спірному періоді, зокрема, у листопаді 2021 року сплачено 13 737,45 грн. та 27 000 грн. сплачено у лютому 2022 року, а тому за ці місяці неустойка (пеня) стягненню не підлягає.

Отже, з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня), нарахована за період з грудня 2020 року по вересень 2025 року у розмірі 471 665,24 грн, однак її розмір значно перевищує сукупний розмір заборгованості по аліментам за цей період -75 262,55 грн.

Частиною дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Встановивши, що розмір неустойки (пені) за спірний період значно перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами, врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, Верховний Суд уважає за необхідне застосувати положення статті 196 СК України та стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за аліментами в розмірі 75 262,55 грн., що не перевищує розмір самої заборгованості за аліментами.

Таким чином, враховуючи права дитини на достатнє матеріальне забезпечення, функцію майнової відповідальності пені, а також матеріальне та сімейне становище платника, з відповідача підлягає стягненню сума пені, що дорівнювала станом на дату подачі позовної заяви до суду, сумі порушеного зобов`язання, а саме 75 262,55 грн.

Відповідно до ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач не сплачувала судовий збір на підставі ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. як за позовну вимогу майнового характеру із розрахунку: 75 262,55 грн. (ціна позову) ? 100.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 223, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати за аліментів в розмірі 75 262 (сімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

Третя особа: Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі (ЄДРПОУ 44896456, місцезнаходження: 49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, буд.108)

Суддя Н.В. Токар