Ухвала суду № 138881761, 11.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8308/26

2/212/5883/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Шевченко Л.В., розглянувши заяву представника позивача Цвинди Владислава Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 за позовною заявою Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 року представник позивача акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Ющенко В.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання , яка виникла за період з 01.12.2021 року по 28.02.2026 рік у розмірі 14 596,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 3626,32 грн., 3% річних у розмірі 1065,12 грн., пеня 902,43 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 99,50грн, а всього 20 289,37 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

03.06.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 15.07.2026.

15.07.2026 розгляд справи було відкладено на 28.07.2026.

27.07.2026 відповідачем до суду було направлено відзив на позовну заяву.

28.07.2026 було відкладено розгляд справи на 11.08.2026.

06.08.2026 представником позивача було направлено відповідь на відзив та надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ..

Відповідач до суду не з`явилась, проте через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив суд розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 та продовжити розгляд справи щодо ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої представником позивача або позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Суд вважає , що оскільки надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині ОСОБА_1 , тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись, ст.257 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи на 31.08.2026 о 09 год 10 хв.

Заяву представника позивача Цвинди Владислава Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 за позовною заявою Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення без розгляду заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Шевченко