Рішення № 138881546, 11.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/943/26

п/с 2/174/618/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено договір № 100745041 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого, ТОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії та процентів за порушення грошового зобов`язання.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

29.12.2025 було укладено договір № 29-12/2025/Т відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100745041.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 100745041 від 25.05.2025, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22 526,67 грн, з яких: заборгованість за основним зобовязанням (за тілом кредиту) 4 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3 180,05 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 3 404,86 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 8 291,76 грн; заборгованість за комісіями 3 150,00 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 100745041 в сумі 22 526,67 грн, а також понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25.05.2025 ОСОБА_1 , подавши Анкету-заяву на кредит № 100745041, пройшовши ідентифікацію, уклав з ТОВ «Мілоан» Договір про споживчий кредит № 100745041. За умовами договору позичальнику надається кредит у сумі 5 000,00 грн, строком на 345 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), процентів за користування кредитом та неустойки (пеня/штраф) за порушення виконання зобов`язань. Договір з дадатками до нього, підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 381349 (а.с. 8-19).

На підтвердження істотних умов договору, позивачем надано Паспорт споживчого кредиту № 100745041 Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з Графіком платежів до паспорту споживчого кредиту № 100745041, які підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 571464 (а.с. 20-23).

Факт перерахування ТОВ «Мілоан» 25.05.2025 коштів в розмірі 5 000,00 грн по договору 100745041 на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 15.05.2026 Вих № 23164 (а.с. 24, 25).

До матеріалів справи позивачем долучено Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Мілоан» (в редакції від 18.12.2024) (а.с. 26-30).

Також в матеріалах справи наявна Відомість про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 100745041 за період з 25.05.2025 по 29.12.2025 (а.с. 31-34).

29.12.2025 між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) було укладено договір факторингу № 29-12/2025/Т, у відповідності до умов якого, клієнт первісний кредитор відступає за плату своє право вимоги до боржників у сумі 39 559 729,19 грн, а фактор здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом і боржниками. Так, згідно реєстру боржників від 29.12.2025 до договору факторингу № 29-12/2025/Т від 29.12.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 100745041 на суму 19 121,81 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за кредитом; 3 180,05 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 150,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості); 8 291,76 грн заборгованість за неустойкою (штраф/пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання (а.с. 35-48).

Згідно наданого ТОВ «Факторинг Партнерс» розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 100745041 від 25.05.2025, сформованого за період 30.12.2025-23.06.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 22 526,67 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 6 584,91 грн заборгованість за відсотками; 3 150,00 грн заборгованість за комісією; 8 291,76 грн пеня/штрафи (а.с. 49).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, в процесі судового розгляду встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 25.05.2025 укладено договір про споживчий кредит № 100745041, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у загальному розмірі 5 000,00 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає матеріалам справи, не спростований відповідачем, а тому, може бути прийнятий судом до уваги. Відповідач умови договору порушив, внаслідок чого виникла заборгованість, за підрахунками позивача у розмірі 22 526,67 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 6 584,91 грн заборгованість за відсотками; 3 150,00 грн заборгованість за комісією; 8 291,76 грн пеня/штрафи.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею/штрафами у розмірі 8 291,76 грн, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, пеня/штраф не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути заборгованість в сумі 14 234,91 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 6 584,91 грн заборгованість за відсотками; 3 150,00 грн заборгованість за комісією. У задоволенні позову в іншій частині слід відмовити.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд зазначає таке.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 682,41 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (а.с. 1).

При зверненні з позовом, у позовній заяві ТОВ «Факторинг Партнерс» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000 грн (а.с. 50-55), а відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 214,88 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Судові витрати в іншій частині віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, IBAN: НОМЕР_3 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» , код МФО 300528, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, заборгованість за Договором № 100745041 від 25.05.2025 у розмірі 14 234,91 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, IBAN: НОМЕР_3 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» , код МФО 300528, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 682,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, IBAN: НОМЕР_3 , відкритий у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», код МФО 300528, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 214,88 грн.

В іншій частині віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик