Ухвала суду № 138881533, 06.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1398/22

Номер провадження1-кп/173/15/2026

УХВАЛА

іменем України

повна

06 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка працює у філії "ЦБРК" АТ "Укрзалізниця" на посаді майстра дільниці, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

При цьому судом обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Після відповідного роз`яснення обвинувачена заявила, що підтримує клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту (зі зміненим обвинуваченням в порядку ст. 338 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021040000000626 від 27.08.2021) ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до наказу №82/ОС від 02.08.2018 призначена на посаду провідного інженера з організації та нормування праці виробничого структурного підрозділу «Дніпропетровський центр механізації колійних робіт та ремонту колійної техніки» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до посадової інструкції провідного інженера з організації та нормування праці від 06.08.2018, затвердженої начальником ВСП «ДНЦМКР» ОСОБА_9 , ОСОБА_4 займаючи посаду провідного інженера з організації та нормування праці наділена наступними правами та обов`язками, зокрема:

У розділі 2 «Завдання та обов`язки»:

2.1. виконує комплекс робіт із вдосконаленням організації та нормування праці, вивчає стан організації і нормування праці, розробляє та впроваджує заходи щодо їх удосконалення з метою підвищення продуктивності праці та ефективності і контролює здійснення передбачених у них заходів.

2.13. контролює дотримання режиму праці та відпочинку, не допускає використання наднормової праці працівників підприємства.

2.18. контролює правильність складання табелів робочого часу.

У розділі 4 «Відповідальність»:

4.1. несе відповідальність за знання законодавства з праці та заробітної плати, правила охорони праці і норми.

У розділі 5 «Повинна знати»:

Постанови, розпорядження, накази, методичні, нормативні та інші керівні матеріали з організації, нормування і оплати праці: порядок складання технічної документації і звітності з провадження організації праці, основи трудового законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись провідним інженером з організації та нормування праці ВСП «ДНЦМКР», відповідно до наданих їй функцій, прав та обов`язків, у розумінні статті 18 Кримінального Кодексу України, та примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає посаду на вказаному структурному підрозділі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у період часу з жовтня 2017 року по квітень 2019 року, працюючи начальником колійних машин ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» вирішив у робочий час виїжджати за межі України. При цьому, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами Філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця», які останній повинен був отримати у якості заробітної плати за фактично не відпрацьований час, передав провідному інженеру з організації праці ОСОБА_4 , яка контролює правильність складання табелів робочого часу, заповнені табелі обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року, листопад 2017 року та грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року та квітень 2019 року з недостовірними даними про те, що він перебуває на роботі на час його перебування за кордоном.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10, у робочий час, в період з жовтня по грудень 2017 року, через неналежне виконання своїх обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, не перевірила достовірність зазначених у табелях обліку використання робочого часу відомостей про перебування на робочому місці начальника колійних машин ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» Особи 1 упродовж жовтня грудня 2017 року, не будучи обізнаною про його фактичну відсутність на робочому місці, хоча за належного та сумлінного виконання службових обов`язків мала реальну можливість виявити недостовірність унесених до табелів відомостей шляхом їх звірення з наявними у підрозділі первинними документами, підписала табелі обліку використання робочого часу з недостовірними даними за жовтень 2017 року, листопад 2017 року та грудень 2017 року, відповідно до яких Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відпрацював 49 днів, при цьому фактично Особа 1 відпрацював 31 день, тим самим ОСОБА_4 своїм підписом засвідчила табелі обліку використання робочого часу, не перевіривши достовірність унесених до них відомостей стосовно Особи 1. Розбіжність відомостей з табелем обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року, листопад 2017 року та грудень 2017 року, складає 18 днів.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10, у робочий час, в період з січня по грудень 2018 року, через неналежне виконання своїх обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, не перевірила достовірність зазначених у табелях обліку використання робочого часу відомостей про перебування на робочому місці начальника колійних машин ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» Особи 1 упродовж січня грудня 2018 року, не будучи обізнаною про його фактичну відсутність на робочому місці, хоча за належного та сумлінного виконання службових обов`язків мала реальну можливість виявити недостовірність унесених до табелів відомостей шляхом їх звірення з наявними у підрозділі первинними документами, підписала табелі обліку використання робочого часу з недостовірними відомостями за січень 2018 року, лютий 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року, відповідно до яких Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відпрацював 134 дні, при цьому фактично Особа 1 відпрацював 59 днів, тим самим ОСОБА_4 своїм підписом засвідчила табелі обліку використання робочого часу, не перевіривши достовірність унесених до них відомостей стосовно Особи 1. Розбіжність відомостей з табелями обліку використання робочого часу за 2018 рік, складає 75 днів.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10, у робочий час, в період з січня по квітень 2019 року, через неналежне виконання своїх обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, не перевірила достовірність зазначених у табелях обліку використання робочого часу року відомостей про перебування на робочому місці начальника колійних машин ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» Особи 1 упродовж січня квітня 2019 року, не будучи обізнаною про його фактичну відсутність на робочому місці, хоча за належного та сумлінного виконання службових обов`язків мала реальну можливість виявити недостовірність унесених до табелів відомостей шляхом їх звірення з наявними у підрозділі первинними документами, підписала табелі обліку використання робочого часу з недостовірними відомостями за січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року та квітень 2019 року, відповідно до яких Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відпрацював 60 днів, при цьому фактично Особа 1 відпрацював 24 дні, тим самим ОСОБА_4 своїм підписом засвідчила табелі обліку використання робочого часу, не перевіривши достовірність унесених до них відомостей стосовно Особи 1. Розбіжність відомостей з табелями обліку використання робочого часу за січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року та квітень 2019 року, складає 36 днів.

Окрім того, Особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у період часу з лютого по грудень 2018 року, працюючи на посаді машиніста виправно-відбивально рихтувальної машини - 02 №007 ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» вирішив у робочий час виїжджати за межі України. При цьому, Особа 2, з метою заволодіння грошовими коштами Філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця», які останній повинен був отримати у якості заробітної плати за фактично не відпрацьований час, тобто шляхом обману, передав провідному інженеру з організації праці ОСОБА_4 , яка контролює правильність складання табелів робочого часу, заповнені табелі обліку використання робочого часу за лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року з недостовірними даними про те, що він перебуває на роботі на час його перебування за кордоном.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10, у робочий час, в період з лютого по грудень 2018 року, через неналежне виконання своїх обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, не перевірила достовірність зазначених у табелях обліку використання робочого часу року відомостей про перебування на робочому місці машиніста виправно-підбивально рихтувальної машини - 02 №007 ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» Особи 2 упродовж лютого грудня 2018 року, не будучи обізнаною про його фактичну відсутність на робочому місці, хоча за належного та сумлінного виконання службових обов`язків мала реальну можливість виявити недостовірність унесених до табелів відомостей шляхом їх звірення з наявними у підрозділі первинними документами, підписала табелі обліку використання робочого часу з недостовірними відомостями за лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року, відповідно до яких Особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, відпрацював 160 днів, при цьому фактично Особа 2 з 01.02.2018 по 14.12.2018 перебував за кордоном України та на роботу не виходив, тим самим ОСОБА_4 своїм підписом засвідчила табелі обліку використання робочого часу, не перевіривши достовірність унесених до них відомостей стосовно Особи 2.Розбіжність відомостей з табелями обліку використання робочого часу 2018 рік складає 160 днів.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10, у робочий час, через неналежне виконання своїх обов`язків у зв`язку з несумлінним ставленням до них, передала табелі обліку використання робочого часу начальником колійних машин ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» Особою 1 за жовтень 2017 року, листопад 2017 року та грудень 2017 року; за січень 2018 року, лютий 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року; за січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року та квітень 2019 року, та передала табелі обліку використання робочого часу машиністом виправно-підбивально рихтувальної машини - 02 №007 ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» Особою 2 за лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року - для затвердження начальнику ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 , який не був обізнаний про фактичну відсутність Особи 1 та Особи 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на робочому місці.

В свою чергу ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинну діяльність, затвердив табелі обліку робочого часу, до яких були внесені завідомо недостовірні відомості про те, що Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебувають на роботі у період їх перебування за державним кордоном України, та у подальшому передав їх до бухгалтерії для подальшого безпідставного нарахування заробітної плати.

Відповідно до інформації системи прикордонного контролю «Аркан» Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 31 жовтня 2017 року о 21:45 год., через пункт пропуску «Гоптівка» здійснив виїзд через державний кордон України, та повернувся 02.11.2017 о 03:18 год. У листопаді 2017 року Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження перетинав державний кордон України, а саме: 15 листопада 2017 року о 22:53 год., здійснив виїзд, повернувся 17 листопада 2017 року о 02.31 год., 24 листопада 2017 року здійснив виїзд о 00:02 год., повернувся 25 листопада 2017 року о 04:47 год., 27 листопада 2017 року о 21:59 год. здійснив виїзд, 29 листопада 2017 року о 03:32 повернувся, 27 листопада 2017 року о 21:59 год. здійснив виїзд, 29 листопада 2017 о 03:32 год. повернувся.

У грудні 2017 року Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 17 грудня 2017 року о 22:15 год. здійснив виїзд, 19 грудня 2017 року о 03:40 повернувся, 23 грудня 2017 року о 22:20 год. здійснив виїзд, 25 грудня 2017 року о 05:00 год. повернувся, 27 грудня 2017 року о 20:48 год. здійснив виїзд, 29 грудня 2017 року о 04:59 год. повернувся.

У січні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 02.01.2018 о 21:30 год. здійснив виїзд, повернувся 04.01.2018 о 03:00 год., 05.01.2018 о 23:58 год. здійснив виїзд, 07.01.2018 о 03:39 год. повернувся, 10.01.2018 о 01:56 год. здійснив виїзд, 11.01.2018 о 04:38 год. повернувся, 18.01.2018 о 00:13 год. здійснив виїзд, 19.01.2018 о 04.37 год. повернувся, 22.01.2018 о 23:15 год. здійснив виїзд, 24.01.2018 о 02:03 повернувся, 25.01.2018 о 22:25 год. здійснив виїзд, 27.01.2018 о 02:23 год. повернувся, 28.01.2018 о 22:24 год. здійснив виїзд, 30.01.2018 о 05:33 год. повернувся, 31.01.2018 о 21:18 год. здійснив виїзд, 02.02.2018 о 04:07 год. повернувся.

У лютому 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 05.02.2018 о 21:34 год. здійснив виїзд, 07.02.2018 о 08:23 год. повернувся, 11.02.2018 о 21:47 год. виїхав, 13.02.2018 о 03:43 год. повернувся, 15.02.2018 о 22:42 год. здійснив виїзд, коли повернувся не відомо через відсутність даних пункту пропуску через державний кордон України, 23.02.2018 о 22:21 год. здійснив виїзд, 25.02.2018 о 03:13 год. повернувся, 26.02.2018 о 21:41 год. виїхав, 28.02.2018 о 04:22 год. повернувся.

У квітні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 01.04.2018 о 22:05 здійснив виїзд, 03.04.2018 о 04:30 год. повернувся; 04.04.2018 о 22:10 год. здійснив виїзд, 06.04.2018 о 04:21 год. повернувся, 08.04.2018 о 21:32 год. здійснив виїзд, 10.04.2018 о 03:48 год. повернувся; 13.04.2018 о 22:06 здійснив виїзд, 15.04.2018 о 05:16 год. повернувся; 17.04.2018 о 21:44 год. здійснив виїзд, 19.04.2018 о 05:17 год. повернувся; 20.04.2018 о 22:09 год. здійснив виїзд, 22.04.2018 о 06:42 год. повернувся; 25.04.2018 о 22:28 год. здійснив виїзд, 27.04.2018 о 02:46 год. повернувся; 28.04.2018 о 21:57 год. здійснив виїзд, 30.04.2018 о 03:33 год. повернувся.

У травні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 02.05.2018 о 22:12 год. здійснив виїзд, 04.05.2018 о 03:22 год. повернувся, 10.05.2018 о 22:00 год. здійснив виїзд, 12.05.2018 о 05:43 год. повернувся, 14.05.2018 о 22:25 здійснив виїзд, 16.05.2018 о 04:10 год. повернувся, 17.05.2018 о 21:30 год. здійснив виїзд, 19.05.2018 о 05:48 год. повернувся, 21.05.2018 о 22:38 год. здійснив виїзд, 23.05.2018 о 05:14 год. повернувся, 25.05.2018 о 22:14 год. здійснив виїзд, 27.05.2018 о 04:16 год. повернувся, 29.05.2018 о 22:11 год. здійснив виїзд, 31.05.2018 о 04:55 год. повернувся.

У червні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 01.06.2018 о 22:42 год. здійснив виїзд, 03.06.2018 о 02:00 год. повернувся, 05.06.2018 о 22:05 год. здійснив виїзд, 07.06.2018 о 06:47 год. повернувся, 09.06.2018 о 21:25 год. здійснив виїзд, 11.06.2018 о 03:12 год. повернувся, 13.06.2018 о 21:58 год. здійснив виїзд, 15.06.2018 о 04:04 год. повернувся, 19.06.2018 о 23:22 год. здійснив виїзд, 21.06.2018 о 05:28 год. повернувся, 25.06.2018 о 21:25 год. здійснив виїзд, 27.06.2018 о 04:07 год. повернувся, 29.06.2018 о 21:42 год. здійснив виїзд, 01.07.2018 о 04:53 год. повернувся.

У липні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 03.07.2018 о 22:14 год. здійснив виїзд, 05.07.2018 о 18:13 год. повернувся, 09.07.2018 о 22:57 год. здійснив виїзд, 11.07.2018 о 04:36 год. повернувся, 13.07.2018 о 21:33 год. здійснив виїзд, 15.07.2018 о 02:30 год. повернувся, 17.07.2018 о 22:45 год. здійснив виїзд, 19.07.2018 о 06:34 год. повернувся, 20.07.2018 о 23:51 год. здійснив виїзд, 22.07.2018 о 04:47 год. повернувся, 23.07.2018 о 23:34 год. здійснив виїзд, 25.07.2018 о 03:54 год. повернувся, 27.07.2018 о 20:39 год. здійснив виїзд, 29.07.2018 о 04:46 год. повернувся, 31.07.2018 год. 23:43 год. здійснив виїзд, 02.08.2018 о 06:50 год. повернувся.

У серпні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 03.08.2018 о 23:51 здійснив виїзд, 05.08.2018 о 03:15 год. повернувся, 07.08.2018 о 02:47 год. здійснив виїзд, 08.08.2018 о 16:37 год. повернувся, 09.08.2018 о 23:39 год. здійснив виїзд, 11.08.2018 о 05:20 год. повернувся, 12.08.2018 о 23:01 год. здійснив виїзд, 14.08.2018 о 04:35 год. повернувся, 18.08.2018 о 00:44 год. здійснив виїзд, 19.08.2018 о 04:36 год. повернувся, 21.08.2018 о 00:15 год. здійснив виїзд, 22.08.2018 о 05:04 год. повернувся, 23.08.2018 о 21:52 год. здійснив виїзд, 25.08.2018 о 09:37 год. повернувся, 29.08.2018о 21:17 год. здійснив виїзд, 31.08.2018 о 04:34 год. повернувся.

У вересні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 03.09.2018 о 21:48 год. здійснив виїзд, 05.09.2018 о 04:29 год. повернувся, 15.09.2018 о 21:07 здійснив виїзд, 17.09.2018 о 03:25 год. повернувся, 19.09.2018 о 22:42 год. здійснив виїзд, 21.09.2018 о 03:47 год. повернувся, 25.09.2018 о 22:00 год. здійснив виїзд, 27.09.2018 о 04:23 год. повернувся, 30.09.2018 о 22:21 год. здійснив виїзд, 02.10.2018 о 04:15 год. повернувся.

У листопаді 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 01.11.2018 о 00:51 год. здійснив виїзд, 02.11.2018 о 02:13 год. повернувся, 06.11.2018 о 00:56 год. здійснив виїзд, 07.11.2018 о 02:23 год. повернувся, 13.11.2018 о 22:22 год. здійснив виїзд, 15.11.2018 о 04:05 год. повернувся, 21.11.2018 о 22:11 год. здійснив виїзд, 23.11.2018 о 02:20 год. повернувся, 25.11.2018 о 23:02 год. здійснив виїзд, 27.11.2018 о 04:14 год. повернувся, 29.11.2018 о 20:45 год. здійснив виїзд, 01.12.2018 о 03:45 год. повернувся.

У грудні 2018 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 05.12.2018 о 22:46 год. здійснив виїзд, 07.12.2018 о 05:34 год. повернувся.

У січні 2019 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 03.01.2019 о 21:52 год. здійснив виїзд, 05.01.2019 о 02:39 год. повернувся, 06.01.2019 о 01:21 год. здійснив виїзд, 07.01.2019 о 03:21 год. повернувся, 09.01.2019 о 23:06 год. здійснив виїзд, 11.01.2019 о 08:41 год. повернувся, 13.01.2019 о 22:15 год. здійснив виїзд, 15.01.2019 о 04:38 год. повернувся, 19.01.2019 о 23:12 год. здійснив виїзд, 21.01.2019 о 03:44 год. повернувся, 24.01.2019 о 00:19 год. здійснив виїзд, 25.01.2019 о 00:19 год. повернувся, 29.01.2019 о 22:41 год. здійснив виїзд, 31.01.2019 о 04:07 год. повернувся.

У лютому 2019 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 03.02.2019 о 22:02 год. здійснив виїзд, 05.02.2019 о 04:24 год. повернувся, 07.02.2019 о 22:14 год. здійснив виїзд, 09.02.2019 о 03:25 год. повернувся, 15.02.2019 о 22:00 год. здійснив виїзд, 17.02.2019 год. о 03:29 год. повернувся, 21.02.2019 о 22:01 год. здійснив виїзд, 23.02.2019 о 03:35 год. повернувся, 25.02.2019 о 21:41 год. здійснив виїзд, 27.02.2019 о 05:07 год. повернувся.

У березні 2019 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 01.03.2019 о 22:41 год. здійснив виїзд, 03.03.2019 о 05:03 год. повернувся, 07.03.2019 о 21:42 год. здійснив виїзд, 09.03.2019 о 03:49 год. повернувся, 11.03.2019 о 22:08 год. здійснив виїзд, 13.03.2019 о 06:33 год. повернувся, 15.03.2019 о 22:08 год. здійснив виїзд, 17.03.2019 о 04:04 год. повернувся, 21.03.2019 21:59 год. здійснив виїзд, 23.03.2019 о 03:06 год. повернувся, 26.03.2019 о 00:20 год. здійснив виїзд, 27.03.2019 о 03:33 год. повернувся, 29.03.2019 о 23:15 год. здійснив виїзд, 31.03.2019 о 05:41 год. повернувся.

У квітні 2019 року, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перетинав державний кордон України, а саме: 03.04.2019 о 21:20 год. здійснив виїзд, 05.04.2019 о 05:33 год. повернувся, 07.04.2019 о 21:23 год. здійснив виїзд, 09.04.2019 о 04:47 год. повернувся, 14.04.2019 о 00:14 год. здійснив виїзд, 15.04.2019 о 07:02 год. повернувся, 17.04.2019 о 22:46 год. здійснив виїзд, 19.04.2019 о 04:52 год. повернувся, 21.04.2019 о 21:28 год. здійснив виїзд, 23.04.2019 о 04:12 год. повернувся, 26.04.2019 о 00:13 год. здійснив виїзд, 27.04.2019 о 05:37 год. повернувся, 29.04.2019 о 23:04 год. здійснив виїзд, 01.05.2019 о 07:14 год. повернувся.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, начальнику колійних машин ВСП «ДНЦМКР» - Особі 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, під час його перебування за кордоном у період з 2017 по 2019 року, безпідставно нараховано заробітну плату за 129 днів, на загальну суму 94 829,43 грн, шляхом зарахування вказаних грошових коштів з розрахункового рахунку філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» № НОМЕР_1 на особистий рахунок Особи 1, в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» № НОМЕР_2 .

Крім того, в результаті неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них внесено відомості до табелів обліку використання робочого часу за 2018 рік, відповідно до яких Особа 2, відпрацював 160 днів, при цьому, що фактично останній з 01.02.2018 по 14.12.2018 перебував за кордоном України та на роботу не виходив. Розбіжність відомостей з табелями обліку використання робочого часу 2018 рік складає 160 днів. В період з лютого по грудень 2018 року внесено недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу за лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року, відповідно до яких Особа 2 відпрацював під час його перебування за кордоном 160 днів.

У подальшому, ОСОБА_4 , в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, перебуваючи на території ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Залізнична, 10, у робочий час, передала табелі обліку використання робочого часу за лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року та грудень 2018 року - для затвердження начальнику ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації системи прикордонного контролю «Аркан» Особа 2, з 31.01.2018 (дата в`їзду не відома), а також з 01.02.2018 по 14.12.2018 перебував за державним кордоном України.

В результаті вищевказаних злочинних дій, машиністу виправно-підбивально рихтувальної машини - 02 №007 ВСП «ДНЦМКР» Особа 2, під час його перебування за кордоном у період з 31.01.2018 (дата в`їзду не відома), а також з 01.02.2018 по 14.12.2018 безпідставно нараховано заробітну плату за 160 днів, на загальну суму 194 867, 84 грн, шляхом зарахування вказаних грошових коштів з розрахункового рахунку філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» № НОМЕР_1 на особистий рахунок Особа 2, в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» № НОМЕР_3 , якими Особа 2, достовірно усвідомлюючи той факт, що він не перебував на роботі у 2018 році, тобто шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, чим спричинено вказаному підприємству майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, у період часу з лютого 2018 року по грудень 2018 року, Особа 2, перебуваючи на посаді машиніста виправно-підбивально рихтувальної машини - 02 №007 ВСП «ДНЦМКР», заволодів грошовими коштами філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця».

Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, передбачених п.п. 2.13, 2.18 зазначеної посадової інструкції, неналежно виконала покладений на неї обов`язок з контролю за правильністю складання табелів обліку використання робочого часу, а саме не перевірила належним чином достовірність унесених до них відомостей про відпрацьований працівниками час, хоча за належного та сумлінного виконання покладених на неї обов`язків мала реальну можливість виявити таку недостовірність шляхом звірення відомостей табелів із наказами (розпорядженнями) про направлення працівників у відрядження, графіками виходу на роботу вахтового персоналу, маршрутними листами колійних машин та іншими первинними документами, що надходили до ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця». Не виявивши невідповідності зазначеного у табелях відпрацьованого часу фактичним обставинам, ОСОБА_4 передала вказані табелі для затвердження начальнику ВСП ДНЦМКР філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_4 , виконуючи функції службової особи, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді безпідставного нарахування та виплати заробітної плати за фактично не відпрацьований час і заподіяння майнової шкоди філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця», хоча, належно та сумлінно виконуючи покладений на неї обов`язок з контролю за правильністю складання табелів обліку використання робочого часу, повинна була і могла їх передбачити.

Загалом, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця» завдано збитків на загальну суму 289697 грн 27 коп., що у більш ніж 301 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2019 році, та є тяжким наслідком.

Вищевказані діяння ОСОБА_4 , що виразилися у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам - інтересам юридичної особи - філії «ЦРЕКМ» ПАТ «Укрзалізниця», кваліфікуються за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час судового провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого п. 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, у зв`язку з чим кримінальне правопорушення, передбачене цією нормою, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За змістом ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України за наявності передбачених законом підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим, якщо особа не заперечує проти такого звільнення та відсутні обставини, що перешкоджають застосуванню давності. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України особі має бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не передбачає встановлення судом винуватості особи у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Згода особи на таке звільнення не є визнанням нею своєї вини та не може розглядатися як підтвердження її винуватості, що відповідає правовій позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суду необхідно встановити наявність передбачених ст. 49 КК України умов, зокрема закінчення встановленого законом строку давності, відсутність обставин, що зупиняють або переривають його перебіг, а також відсутність заперечень обвинуваченої проти такого звільнення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Як убачається з обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_4 діяння охоплюють період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року. Отже, перебіг строку давності у цьому кримінальному провадженні обчислюється з квітня 2019 року.

При цьому судом установлено, що кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялося. Даних про ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду, які відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України могли б зумовити зупинення перебігу строку давності, матеріали кримінального провадження не містять.

Також матеріалами кримінального провадження не встановлено вчинення ОСОБА_4 до закінчення строку давності нового кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України могло б мати наслідком переривання перебігу строку давності.

Отже, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності щодо інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення сплив у 2024 році, тобто до моменту розгляду судом клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Після відповідних роз`яснень обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що підтримує клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, судом установлено наявність усіх передбачених законом умов для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України: кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, є нетяжким; з моменту його закінчення минуло більше п`яти років; перебіг строку давності не зупинявся та не переривався; обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 зазначила, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, у тому числі витрати на проведення експертиз, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито з цієї підстави, а відносяться на рахунок держави, за винятком витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на те, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження, витрати на проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284-286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон - Iphone XR, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім - картою НОМЕР_6 , планшет сірого кольору у шкіряному чорному чохлі Ipad (6 покоління) MR6Y2LL/A серійний номер НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_9 , мобільний телефон у чохлі червоного кольору - Nokia 5 TA-1053, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_11 , документи по ВСП "ДНЦМКР" філії "ЦРЕКМ" АТ "Укрзалізниця", виявлені та вилучені під час обшуку 11.12.2019 у кабінеті бухгалтерії, у кабінеті відділу кадрів за період 2017-2019 роки, у кабінеті головного механіка, у кабінеті технічного відділу, у відділі машиніста - інструктора, у кабінеті начальника, довідку № 73 та довідку № 75, виявлені та вилучені під час обшуку 11.12.2019 у кабінеті бухгалтерії - повернути ВСП "ДНЦМКР" філії "ЦРЕКМ" АТ "Укрзалізниця".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1