Ухвала суду № 138881439, 11.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8733/26

(2/199/6630/26)

УХВАЛА

11.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі с/з Лисенко Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 26.06.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

21.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову, оскільки поточна заборгованість боржником повністю погашена, судовий збір добровільно відшкодовано боржником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 187, 255-257, 263, 274, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі за позовом Комунального підприємства « Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства « Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії закрити в зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Корнєєва