Рішення № 138881429, 14.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/15793/25

(2/199/1702/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилався на те, що домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1966 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.1995 року. Після її смерті належну їй частину домоволодіння успадкував її син ОСОБА_3 , проте не отримав свідоцтва про право на спадщину. Отже з цього часу ОСОБА_3 належало право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті належне йому вищезазначене домоволодіння в цілому успадкувала його дружина ОСОБА_5 проте не отримала свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2009 року. Після її смерті спадщину прийняли в рівних частках по частині кожен, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте не отримали свідоцтва про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2022 року. Після його смерті спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину його дружина ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2024 року. Тобто на частину домоволодіння було отримано свідоцтво про право на спадщину та спору з приводу неї немає. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2025 року. Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яку успадкував ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_9 проте не отримав свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з тим що батько позивача по справі ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 тобто раніше спадкодавця ОСОБА_6 , спадкування буде відбуватися за правом представлення на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України а не ст.1265 ЦК України. Проте коли позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вона їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим що нотаріус не може встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також у зв`язку з тим, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права та вимушена звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що просить прийняти рішення на розсуд суду, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання також не з`явилась, надала копію спадкової справи №392/2010 та №610/2022 після ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 які померли ІНФОРМАЦІЯ_6 , 11.04.2025 року та 11.04.2025 року, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому належало ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.1995 року. В цілому домоволодіння успадкував її син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.04.2008 року. Після його смерті належне йому вищезазначене домоволодіння в цілому успадкувала його дружина ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2009 року. Після її смерті спадщину прийняли в рівних частках по частині кожен, син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2022 року. Після його смерті спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину його дружина ОСОБА_8 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.11.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.04.2025 року. Після його смерті протягом строку визначеного ст.1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч.1.2. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно з роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_6 , який за життя набув право власності на частку домоволодіння АДРЕСА_1 , та право власності спадкодавця на вказане майно ніким не оспорюється, однак у встановленому законом порядку спадкоємець не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , тому позивач обрав вірний спосіб захисту своїх прав, у зв`язку з чим суд вважає позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1235, 1262, 1266 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун

14.05.2026