Ухвала суду № 138881325, 11.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2645/26

Єдиний унікальний № 742/3791/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

08.07.2026 р. представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1609-4827 від 05.10.2025 р. в розмірі 32 804,80 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2026 р. для розгляду справи №742/3791/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2026 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2026 р. представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також повернення сплаченого судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору. У даній справі предметом позову виступала матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Оскільки відповідач у ході розгляду справи в повному обсязі задовольнив заявлені позовні вимоги, спір між сторонами по суті вичерпано, а отже предмет спору відсутній.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні в суд з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №47752 від 11.06.2026 р.

З огляду на наведене, враховуючи, що у справі предмет спору відсутній, і правовою підставою припинення провадження визначено саме відсутність предмета спору, клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142,255,256,258,260,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598, р/р НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн 40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №47752 від 11.06.2026 р. як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов