Рішення № 138881113, 11.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 587/1653/26

Провадження № 2/581/309/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

1 травня 2026 року представник позивача через електронний кабінет звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 74243 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 лютого 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №007/04899/02/21, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 50000 грн з умовою сплати процентів за користування кредитом. ТОВ «Просто позика» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти, натомість відповідач не виконала умови кредитного договору та кошти не повернула. Надалі 30 вересня 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Фактор П» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Потім 30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Унаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 74243 грн, з яких: 46217,05 грн заборгованість по кредиту, 28025,95 грн відсотки за користування кредитом.

Окрім заборгованості позивач просив стягнути із відповідача судові витрати -сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 6 травня 2026 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Правом подачі до суду відзиву на позов не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

27 лютого 2021 року між ТОВ «Просто позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №007/04899/02/21, що підписаний власноручним підписом позичальника (а.с. 26-27).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, видача, оформлення та обслуговування кредиту здійснюється кредитодавцем в порядку та па умовах, що визначені Внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту за рахунок власних коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Позика» від 17 грудня 2020 року.

Згідно з пунктом 1.2. кредитного договору, сторони підтверджують що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем 22 грудня 2017 р. та підписана позичальником, що подається в додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.

Пунктом 2.3. кредитного договору визначено, що кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності.

Згідно з пунктом 2.4. кредитного договору кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 календарних днів у національній валюті України.

Відповідно до пункту 2.5. кредитного договору, днем надання кредиту вважається день отримання позичальником грошових коштів від кредитодавця.

Згідно з підпунктів 3.3.1., 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до цього договору та графіку платежів, що подається в додатку №2 цього договору.

Відповідно до пункту 4.1.1. кредитного договору, перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 16 тижнів.

Згідно з пунктом 4.1.2. кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована.

Пунктом 4.1.4. кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - платіж) визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 207,5338% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 10 платіж та 1445,6138% (процентів) річних з 11 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 3,9801% з 1 по 10 платіж та 27,7241% (процентів) з 11 до останнього платежу, за період дії договору 321,7214% (процентів).

Дата першого платежу 6 березня 2021 р. (п. 4.1.5. кредитного договору).

Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти, нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки, визначені в графіку платежів (п. 4.1.6. кредитного договору).

Згідно з пунктом 4.1.8. кредитного договору, сплата суми кредиту та процентів здійснюється щотижня в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу, яка вправі здійснювати переказ коштів. Датою отримання платежу від позичальника у безготівковій формі вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Додатками до договору є заява-анкета, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 27 лютого 2021 року та інформація є актуальною до 20 червня 2021 року (а.с. 24, 28, 29).

Згідно з видатковим касовим ордером №182 від 27 лютого 2021 року, ОСОБА_1 було видано кошти в розмірі 50000 грн на підставі кредитного договору №007/04899/02/21 від 27 лютого 2021 року (а.с. 32).

Згідно з наданого ТОВ «Просто Позика» розрахунку заборгованості по кредитному договору №007/04899/02/21 від 27 лютого 2021 року за період з 27 лютого по 19 червня 2021 року за ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2021 року непогашений залишок заборгованості складає 74243 грн, з яких: 46217,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28025,95 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 33).

30 вересня 2021 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» укладено договір факторингу №24-ФП-ПП-202109, згідно з яким ТОВ «Просто Позика» за плату відступило ТОВ «Фактор П» право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «Просто Позика» (а.с. 34-35).

Згідно з пунктом 3.1. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим фактором з моменту підписання акту приймання-передачі відступлених прав.

30 вересня 2020 року між ТОВ «Просто Позика» та ТОВ «Фактор П» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24-ФП-ПП-202109 від 30 вересня 2021 року (а.с. 46).

Згідно з платіжними інструкціями №763 від 3 грудня 2021 року, №766 від 9 грудня 2021 року, №772 від 17 грудня 2021 року, №773 від 23 грудня 2021 року, №774 від 24 грудня 2021 року, №733 від 28 жовтня 2021 року, №738 від 5 листопада 2021 року, №752 від 16 листопада 2021 року, №758 від 23 листопада 2021 року, №759 від 26 листопада 2021 року ТОВ «Фактор П» здійснило ТОВ «Просто Позика» належну плату згідно із договором факторингу №24-ФП-ПП-202109 від 30 вересня 2021 року (а.с. 36-45).

Відповідно до додатку 2 до договору факторингу №24-ФП-ПП-202109 від 30 вересня 2021 року ТОВ «Фактор П» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 74243 грн, з яких: 46217,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28025,95 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 47).

Згідно з наданим ТОВ «Фактор П» розрахунком заборгованості по кредитному договору №007/04899/02/21 від 27 лютого 2021 року станом на 30 січня 2026 року за ОСОБА_1 непогашений залишок заборгованості складає 74243 грн, з яких: 46217,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28025,95 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 48).

30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №30-01/26, згідно з яким ТОВ «Фактор П» за плату відступило ТОВ «Факторинг партнерс» право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «Фактор П» (а.с. 49-52).

Згідно з пунктом 3.1. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) клієнтом та набутими (прийнятими) фактором в день підписання акту приймання-передачі відступлених прав, за умови своєчасної оплати суми фінансування згідно договору. Зазначений акт підписується сторонами в день укладення цього договору. З моменту переходу прав вимоги фактор набуває статусу нового кредитора за відповідними кредитними договорами та має право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань у повному обсязі.

30 січня 2026 року між ТОВ «Фактор П» та ТОВ «Факторинг партнерс» підписано акт приймання-передачі відступлення прав вимоги за договором факторингу №30-01/26 від 30 січня 2026 року (а.с. 57).

Згідно з платіжною інструкцією №0610620000 від 6 лютого 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» здійснило ТОВ «Фактор П» належну плату згідно із договором факторингу №30-01/26 від 30 січня 2026 року (а.с. 56).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30-01/26 від 30 січня 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 74243 грн, з яких: 46217,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28025,95 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 58-61).

Згідно з наданого ТОВ «Факторинг партнерс» розрахунку заборгованості по кредитному договору №007/04899/02/21 від 27 лютого 2021 року станом на 24 квітня 2026 року за ОСОБА_1 непогашений залишок заборгованості складає 74243 грн, з яких: 46217,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28025,95 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Висновки суду по суті спору.

Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути позику та відсотки за користування нею, однак свого зобов`язання вчасно не виконала, позику не повернула, відсотки не сплатила.

Надалі на підставі укладених договорів факторингу право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит, перейшло до позивача.

Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та належним чином, та з урахуванням переходу права вимоги про повернення боргу за кредитним договором на підставі договорів факторингу до позивача, то суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права ТОВ «Факторинг Партнерс» та стягнення з відповідача на користь позивача розміру несплаченої заборгованості за кредитним договором.

Матеріалами справи доводиться, що відповідачем було сплачено за договором 5773 грн, ці кошти відповідно до погодженого сторонами пунктом 4.1. договору були зараховані на погашення тіла кредита та відсотків.

Нарахування відсотків було здійснене в межах строку дії договору до 19 червня 2021 року.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин 1 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано:

копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 2 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг партнерс» та АО «Лігал асісстанс», заявку на надання юридичної допомоги №1918 від 2 березня 2026 року, якою погоджено надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 25000 грн, витяг з акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2026 року, яким передбачено, що вартість послуг на професійну допомогу станом на 31 березня 2026 року за договором від №02-07/2024 від 2 липня 2024 року становить 25000 грн (а.с. 63-65,69-70).

Беручи до уваги складність справи, яке є справою незначної складності, обсяг виконаних адвокатом робіт по підготовці позову та процесуальних документів, ціну позову та значення справи для сторін, враховуючи при визначенні суми відшкодування реальність адвокатських витрат (дійсність та необхідність), розумність їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» виниклу заборгованість за кредитним договором №007/04899/02/21 від 27 лютого 2021 року у розмірі 74243 грн, що складається із заборгованості за кредитом 46127,05 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 28025,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 2662,40 грн судового збору та 5000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. В. Кузьмінський