Ухвала суду № 138880753, 11.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/295/26

Провадження № 2/675/549/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі ТОВ «Іннова Нова») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 27142,50 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 червня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс», яке 08 вересня 2025 року перейменовано на ТОВ «Іннова Нова», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання грошових коштів у позику № 8670500625 (далі Договір) у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.2 Договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на наступних умовах: на суму 5000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня з дати укладання договору і до закінчення строку дії договору, комісія за надання кредиту становить 15 % від суми надання кредиту, шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки, вказаної відповідачкою, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, п. 2.6.2 та 2.6.3 цього Договору. На виконання вимог Договору ОСОБА_1 був наданий одноразовий ідентифікатор 7011 для підписання Договору № 8670500625 від 27 червня 2025 року. ТОВ «Іннова Нова» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачці позику відповідно до умов укладеного Договору. Станом на 27 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості відповідачки, яка виникла на підставі Договору № 8670500625 від 27 червня 2025 року, становить 27142,50 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 5000,00 грн, заборгованості за процентами 11392,50 грн, сукупної суми пені, нарахованої за порушення зобов`язань позичальником 10000,00 грн, заборгованості по комісії - 750,00 грн. Відповідачка не повернула в повному обсязі позику ТОВ «Іннова Нова», а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за Договором після спливу строку надання позики, встановленого умовами Договору. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором № 8670500625 від 27 червня 2025 року та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 2404119 від 02 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Судові повістки відповідачці ОСОБА_1 направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання. Надіслані ОСОБА_1 судові повістки на 25 березня 2026 року, на 24 квітня 2026 року, на 26 травня 2026 року, на 23 червня 2026 року, на 14 липня 2026 року та на 11 серпня 2026 року повернулися до суду без вручення, з довідкою Укрпошти про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська