Ухвала суду № 138880605, 11.08.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/371/26

Провадження №2/603/288/2026

УХВАЛА

11 серпня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фітраст Капітал», в інтересах якого діє представник Столітній М.М. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АІ №2230406 від 12 червня 2026 року, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості в розмірі 100 838,55 грн, з яких сума кредиту 25999,98 грн; сума процентів за користування кредитом 60018,57 грн та нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 14 820,00 грн, а також понесені судові витрати.

25 червня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовними вимогами представник позивача заявив клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 05.03.2025 по 14.03.2025, на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 26 000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек». В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив про те, що зазначені інформація та документи підтверджуватимуть факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на його банківську картку. Самостійно отримати зазначену інформацію та докази позивач не може, оскільки такі відносяться до банківської таємниці.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника не забезпечив. У поданій позовній заяві представник просив розгляд справи проводити без участі позивача. Інші заяви чи клопотання до початку судового засідання не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явилась, до його початку відзиву на позовну заяву не подала. Інші клопотання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із клопотанням представника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та про зарахування коштів у перод з 05.03.2025 по 14.03.2025 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 26 000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 24 серпня 2026 року.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв. 24 серпня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник