Ухвала суду № 138880214, 11.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5346/26

Провадження № 1-кп/303/953/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи стосовно якої ставиться питання

про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2026 до ЄРДР № 12026071120000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2026 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_3 біля житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч ст. 27 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, використовуючи металічний молоток, на проїжджій частині дороги, перед входом у двір будинку на АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого та наніс йому робочою частиною молотка множинні удари в область голови та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, субдурального крововиливу та мозкової коми. При цьому ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення свого злочинного умислу на умисне вбивство до кінця, однак смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почули сварку та крики про допомогу ОСОБА_8 , прибігли до будинку на АДРЕСА_1 та припинили протиправні дії ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі іншого.

Також ОСОБА_3 15 червня 2026 року близько 08 год 30 хв, невдоволено сприйняв дії ОСОБА_9 , який підбіг на вулицю перед житловим будинком по АДРЕСА_1 , щоб перешкодити йому завершити вбивство батька ОСОБА_8 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті затягнув ОСОБА_9 у двір будинку на АДРЕСА_1 , де нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч ст. 27 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність настання наслідків у вигляді смерті, з метою позбавлення життя двох та більше осіб, робочою частиною металічного молотка з дерев`яним руків`ям наніс ОСОБА_9 множинні удари в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці події.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 15.06.2026 близько 08 год 50 хв, підбіг до ОСОБА_10 , яка намагалася надати допомогу потерпілому ОСОБА_8 на вулиці перед будинком на АДРЕСА_1 , умисно, з метою позбавлення життя двох або більше осіб, застосувавши до неї фізичну силу та всупереч її волі затягнув її у двір будинку на АДРЕСА_1 , де нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч ст. 27 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність настання наслідків у вигляді смерті, з метою позбавлення життя двох або більше осіб, робочою частиною металічного молотка з дерев`яним руків`ям наніс ОСОБА_10 множинні удари в область голови і, не зупиняючись на вчиненому, взяв із подвір`я тротуарну бруківку сірого кольору, якою наніс численні удари по голові ОСОБА_10 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження від яких на місці померла.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох і більше осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

16 червня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий наголосив, що наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №12026071120000240 доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.06.2026; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.06.2026.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2182 у ОСОБА_3 наявні захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу, психічні і поведінкові розлади, які викликані вживанням алкоголю, токсична енцефалопатія.

У зв`язку з наявністю психічного захворювання в підозрюваного ОСОБА_3 , що дає підстави вважати, що злочини вчинено у стані неосудності, постановою слідчого змінено порядок подальшого досудового розслідування та продовжено його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді 16.06.2026 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 13 серпня 2026 року.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури 10 серпня 2026 року продовжено строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні до 16.09.2026.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків.

У зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування не вбачається можливим з об`єктивних причин, зокрема, необхідності отримання висновків призначених у провадженні судових експертиз, слідча просила продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання.

Особа стосовно якої ставиться питання про продовження запобіжного заходу, ОСОБА_3 , захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи від 15.06.2026, ОСОБА_3 затриманий 15.06.2026 об 11 год 50 хв в порядку ст.ст. 208-211 КПК України.

16.06.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16 червня 2026 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 13 серпня 2026 року.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури 10 серпня 2026 року продовжено строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні до 16.09.2026.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2182 від 15.10.2025, ОСОБА_3 поступив до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу; психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю стан залежності; токсична енцефалопатія, де перебував у стаціонарному амбулаторно-поліклінічному закладі з 09.09.2025 до 15.10.2025.

Із консультативного висновку спеціаліста, виданого 23.01.2026 КНП «Лікарня Святого Мартина» вбачається, що у ОСОБА_3 встановлений діагноз: шизофренія, галюцинаторно-параноїдна форма, епізодичний перебіг та рекомендовано постійне лікування та спостерження у психіатра.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких йому може бути призначено довічне позбавлення волі, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним, незаконно впливати на потерпілого, який є його батьком, та свідків, які є його односельчанами.

У зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування не вбачається можливим з об`єктивних причин, зокрема, через необхідність отримання висновків призначених у провадженні судових експертиз, враховуючи особу ОСОБА_3 , який офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, офіційно не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а також його стан здоров`я, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки такий захід зможе забезпечити його дієвість у даному кримінальному провадженні та зможе запобігти порушення ним встановленим в суді ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 196, 376, 502, 503, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», який є віддаленим структурним підрозділом № 2, за адресою: вулиця Медична, 1 у селі Підмихайлівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1