Ухвала суду № 138880045, 11.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/37/26

Єдиний унікальний № 742/4102/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7541792

10.08.2026 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марковича А.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд ухвалив заяву розглянути у відсутності сторін, які не з`явилися. У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Право позивача на подання такої заяви є вираженням принципу диспозитивності адміністративного судочинства, закріпленого у статті 9 КАС України, відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана уповноваженим представником позивача, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Оскільки у цій справі позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, передбачені п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви поверненню з державного бюджету не підлягає.

Керуючись ст.ст.240,248,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Марковича Андрія Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Павлов