Постанова № 138879993, 10.08.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1894/26

№ провадження 3/738/695/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: старший водій-машиніст заправної машини 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

30 липня 2026 року о 08 годині 00 хвилин в розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці наявного особового складу було виявлено відсутність без поважних причин та відповідного дозволу командування, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого водія машиніста заправної машини 1 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який мав би повернутися із щорічної відпустки за 2026 рік, що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 №2010 від 30.07.2026. Організовані пошукові заходи результату не дали.

05 серпня 2026 року о 08 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до розташування підрозділу та приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 №2070/1382 від 05.08.2026.

Старший солдат ОСОБА_1 був безпідставно відсутній у розташуванні підрозділу із 08 години 00 хвилин 30 липня 2026 року до 08 години 30 хвилин 05 серпня 2026 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згодний, вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Частина третя статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним те резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти днів.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВЗ №6 від 05 серпня 2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, копією паспорта, військового квитка, доповіддями, письмовими поясненнями, витягом із наказу.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 172-11 ч. 3 КУпАП, ст. 5 п. 12 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 17 000 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко