Ухвала суду № 138879972, 10.08.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/673/26

провадження № 2-во/732/3/26

Ухвала

про відмову у внесенні виправлення у судове рішення у порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України

10.08.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні ід 08 липня 2026 року у справі № 732/673/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 у суді зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 732/673/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що частково задовольнивши позовні вимоги, суд послався на те, що фактично відмовляє у стягненні штрафу, однак фактично не стягнув ще і суми нарахованих процентів (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості по договору № 2022727 від 13.01.2025 в сумі 8114,08 грн та по договору № 80984803 від 22.04.2025 в сумі 150 грн. У заяві просили розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без участі представника заявника.

Шуляк О.В. про причини своєї неявки суд не повідомив.

За змістом частини 2 статті 269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши мотиви заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни, суд дійшов висновку, що така заява задоволенню не підлягає.

Нерозв`язані позовні вимоги не можуть бути виправлені чи доповнені шляхом виправлення описки у судовому рішенні, оскільки суд не має права змінювати суть або зміст ухваленого рішення під виглядом усунення технічних неточностей. Положеннями статті 269 ЦПК України, передбачено можливість виправляти лише механічні помилки, опечатки, які не впливають на зміст та висновки суду. Якщо суд залишив якісь позовні вимоги без мотивування і сторона вважає таке неповним вирішенням справи, сторона може звернутися із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, а не із заявою про виправлення описки.

Керуючись ст. 261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні від 08 липня 2026 року у справі № 732/673/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала про відмову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду у строк 15 днів з моменту складення ухвали.

Суддя Карпинська Н.М.