Ухвала суду № 138879530, 08.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26823/25

Провадження №2/523/2551/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу за територіальною підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем було подано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, мотивоване тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до клопотання копією витягу з реєстру територіальної громади №5188/31727 від 10.12.2025 року. Тому, відповідач посилаючись на ч. 1 ст. 27 ЦПК України та на відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства передати на розгляд за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату. Час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява відповідно до якої не заперечувала щодо передачі справи за підсудністю, а також просила вирішити вказане питання без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу за територіальною підсудністю вказаної цивільної справи слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Копією витягу з реєстру територіальної громади №5188/31727 від 10.12.2025 року підтверджується те, що зареєстроване місце постійного проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України відсутні.

Вказане також підтверджується довідкою №02-20/380 від 26.03.2026 року виданою Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги ЦПК України щодо визначення підсудності вказаної цивільної справи позивачем не були дотримані. Тому, клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання батьківства, передати за підсудністю на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, буд.37А).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 08.07.2026 року.

Суддя О.М.Боков