Рішення № 138879369, 05.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23895/26

Провадження № 2-о/947/354/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Савранська селищна рада Одеської області (66200, Одеська область, Подільський район, селище Саврань, вул. Соборна, буд. 9), Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна (66200, Одеська область, Подільський район, смт. Саврань, вул. Героїв України, буд. 32), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, народженими від спільних батьків: батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_5 (до шлюбу - ОСОБА_6 ). При цьому заявниця посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки та житловий будинок, розташовані у с. Кам`яному Подільського району Одеської області. Приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімовою К.Б. 24.11.2025 за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 74909218, номер у нотаріуса 125/2025), проте видача заявниці свідоцтва про право на спадщину виявилась неможливою, оскільки у повторно виданому свідоцтві про народження заявниці (серія НОМЕР_1 від 29.04.2026, видане Балтським відділом ДРАЦС), так само як і у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні дані про її батьків, а тому ОСОБА_1 вимушена за звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.08.2026 року, а також витребувано від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 74909218, номер у нотаріуса 125/2025) заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

Листом від 29.05.2026 № 60/02-14 приватний нотаріус Ізосімова К.Б. повідомила заявницю про неможливість підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею в позасудовому порядку та роз`яснила право на звернення до суду відповідно до статті 4 Закону України «Про нотаріат».

Заявниця зазначила, що відсутність відомостей про батьків у документах цивільного стану обумовлена об`єктивними обставинами - знищенням метричних книг і книг реєстрації актів цивільного стану с. Кам`яне під час окупації 1941-1944 років, що підтверджується листами Державного архіву Одеської області від 15.12.2025 № 1309/06-21 та від 19.01.2026 № 341/06-21, якими встановлено, що книги реєстрації актів про народження за 1937 рік та про шлюб за 1930-1931 роки по с. Кам`яне вважаються втраченими.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 як сестри спадкодавиці у порядку спадкування за законом другої черги відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України, оскільки складений спадкодавицею заповіт нею особисто скасовано, а тому спадкування здійснюється за законом.

Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 05.08.2026 року, а також витребувано від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 74909218, номер у нотаріуса 125/2025) заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. надійшла копія спадкової справи витребуваної судом.

Заявниця та її представник - адвокат Приймачук С.І. до судового засідання не з`явились, від адвоката Приймачука С.І. надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання без участі заявниці ОСОБА_1 та без його участі як представника, а також долучити до матеріалів справи додаткові докази. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Разом із зазначеним клопотанням представником заявниці додатково надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років у с. Кам`яне Савранського району Одеської області, актовий запис № 12, серія НОМЕР_2 , та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 року у с. Кам`яне Савранського району Одеської області, актовий запис № 06, серія НОМЕР_3 , які долучено до матеріалів справи.

Заінтересовані особи: представник Савранської селищної ради Одеської області та приватний нотаріус Ізосімова К.Б. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень на заяву ОСОБА_1 до суду не надали.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кам`яне Савранського (нині - Подільського) району Одеської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.04.2026 Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, та оригінальним свідоцтвом про народження заявниці (радянського зразка, № НОМЕР_4 ), в якому зазначено відомості про батьків: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Кам`яне Савранського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (радянського зразка, відновлено у 1953 році, серія НОМЕР_5 ), відомості про батьків: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 103 від 27.04.2023 та після її смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 29.05.2026 № 60/02-14 приватний нотаріус Ізосімова К.Б. повідомила про не можливість видачі свідоцтва про спадщину, оскільки заявниця не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем в позасудовому порядку та роз`яснила право на звернення до суду відповідно до статті 4 Закону України «Про нотаріат».

Відсутність відомостей про батьків у повторному свідоцтві про народження заявниці обумовлена знищенням метричних книг і книг реєстрації актів цивільного стану с. Кам`яне під час окупації 1941-1944 років, що підтверджується листами Державного архіву Одеської області від 15.12.2025 № 1309/06-21 та від 19.01.2026 № 341/06-21, якими встановлено, що книги реєстрації актів про народження за 1937 рік та про шлюб за 1930-1931 роки по с. Кам`яне вважаються втраченими.

При цьому судом враховується, що відомості про батька та матір, зазначені у свідоцтвах про народження заявниці та померлої ОСОБА_3 , повністю збігаються за прізвищем, ім`ям та по батькові, що є документальним підтвердженням спільного походження обох жінок від одних і тих самих батьків.

Крім того, походження заявниці та померлої ОСОБА_3 від спільних батьків, також підтверджується наданими представником заявниці копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 12, серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 06, серія НОМЕР_3 ) підтверджується, що батько та мати заявниці та померлої ОСОБА_3 протягом усього життя були зареєстровані та проживали у тому самому селі Кам`яне Савранського (нині - Подільського) району Одеської області, в якому, за іншими наявними у справі доказами, народилися і заявниця, і ОСОБА_3 . Дата смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зазначена у свідоцтві про смерть, повністю узгоджується з відомостями, наведеними у свідоцтві про право на спадщину від 21.02.2000, виданому заявниці після смерті матері, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2000 (АВІ № 246523, спадкова справа №78-2000, реєстр № 210), виданим нотаріусом ОСОБА_7 , а також заповітом від 21 лютого 2000 року складеним ОСОБА_3 (АВІ № 246524, реєстр № 211), посвідченим нотаріусом Федоровим Є.А., у тексті якого спадкодавець особисто зазначила ОСОБА_1 як свою сестру, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 09.12.2025 згідно якого до укладення шлюбу заявниця мала прізвище ОСОБА_2 , а після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Також суд звертає увагу на те, що рішеннями Савранського районного суду Одеської області від 15.10.2024 у справі № 512/379/24 та від 07.10.2025 у справі № 512/616/25, які набрали законної сили, заявниці визначено додаткові строки для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , і її статус спадкоємця цими рішеннями підтверджений.

Відповідно до частин першої, другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 316 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити загублені або знищені документи, що посвідчують ці факти. Судом встановлено, що всі передбачені зазначеною нормою умови у цій справі дотримано: чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин у разі відсутності підтверджуючих документів; заявниця вжила усіх залежних від неї заходів для одержання документів у позасудовому порядку, зокрема зверталася до нотаріуса та до Державного архіву Одеської області, проте отримала підтвердження неможливості відновлення втрачених відомостей; встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а необхідне заявниці виключно для реалізації її права на оформлення спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки складений ОСОБА_3 заповіт нею скасовано, спадкування після її смерті здійснюється за законом. Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин (сестринства) між заявницею та спадкодавицею має безпосереднє юридичне значення для заявниці, оскільки від цього залежить виникнення в неї права на спадкування за законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що сукупність досліджених доказів - свідоцтв про народження заявниці та спадкодавиці з ідентичними відомостями про батьків, свідоцтва про право на спадщину заявниці після матері, заповіту спадкодавиці з особистим визнанням сестринства, свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , офіційних листів Державного архіву Одеської області про знищення архівних книг, а також інших матеріалів справи - є взаємоузгодженою, внутрішньо несуперечливою та достатньою для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, народженими від спільних батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Суд також враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain), заява № 18390/91, §§ 29-30).

При таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтвердженою належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026.

Суддя І. В. Огренич