Ухвала суду № 138879217, 11.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12827/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2026 у цивільній справі № 758/12827/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 48 484 грн 76 коп., 3% річних у розмірі 3 792 грн 64 коп., інфляційні нарахування у розмірі 13 053 грн 59 коп., а всього у розмірі 65 330 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.

04.08.2026 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заявник зазначає, що раніше Подільським районним судом м. Києва вже розглядався аналогічний судовий наказ № 758/698/26 від 15 січня 2026 року про стягнення з боржника на користь ТОВ «ЖЕК-ПМ» заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року у справі № 758/698/26 вказаний судовий наказ було скасовано, оскільки судом було встановлено наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Повторне звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу за тими ж самими вимогами у порядку наказного провадження свідчить про зловживання процесуальними правами та спробу оминути розгляд справи по суті у позовному провадженні.

Окрім цього, заявник зазначає, що нарахування інфляційних втрат у розмірі 13 053 грн 59 коп. та 3% річних у розмірі 3 792 грн 64 коп. є необґрунтованим, розрахованим із порушенням норм чинного законодавства України та підлягає детальному дослідження й перевірці виключно у позовному провадженні.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ у цивільній справі № 758/12827/26 від 24.07.2026 про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2026 у цивільній справі № 758/12827/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2026 у цивільній справі № 758/12827/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/12827/26 від 24.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 48 484 грн 76 коп., 3% річних у розмірі 3 792 грн 64 коп., інфляційні нарахування у розмірі 13 053 грн 59 коп., а всього у розмірі 65 330 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп - скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ