Ухвала суду № 138879174, 03.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40974/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ЛАБ БАЙ ДОКТОР БІЛОУС» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ЛАБ БАЙ ДОКТОР БІЛОУС» (далі - відповідач, ТОВ «ФЕС ЛАБ БАЙ ДОКТОР БІЛОУС»), в якому просить:

- розірвати договір про надання косметологічних послуг для отримання ін`єкційної косметологічної процедури з корекції форми та об?єму губ, укладений в усній формі між позивачем та відповідачем, факт укладення якого підтверджується квитанціями від 27.02.2026 року на суму 500, 00 грн. та від 11.03.2026 року на суму 4900,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість неякісно наданої послуги у розмірі 5 400,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки - витрати на виправлення наслідків неякісної послуги у розмірі 3 750,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом із тим, зазначеним вимогам позовна заява не відповідає. Так, у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЙС ЛАБ БАЙ ДОКТОР БІЛОУС», при цьому позивачем одночасно зазначено, що фактичним надавачем послуг є ТОВ «ФРІРАЙД ПРОМ ЮА» (код ЄДРПОУ 42655655), та вказано адресу відповідача: м. Київ, вул. Лютеранська, 3.

Проте, із долученого позивачем до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 42655655 зареєстрована під найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРІРАЙД ПРОМ ЮА», а її місцезнаходженням зазначено: 04116, м. Київ, пров. Старокиївський, буд. 10.

Таким чином, зазначені у позовній заяві відомості щодо найменування та місцезнаходження відповідача не узгоджуються з відомостями, що містяться у долученому самим позивачем витягу з ЄДР, у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити відомості щодо особи відповідача та зазначити його актуальне повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд розірвати договір про надання косметологічних послуг, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача вартість неякісно наданої послуги у розмірі 5 400,00 грн, збитки у вигляді витрат на виправлення наслідків неякісно наданої послуги у розмірі 3 750,00 грн, компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу. При цьому, в усіх заявлених вимогах позивач використовує узагальнене визначення відповідач, не зазначаючи безпосередньо в прохальній частині повного найменування юридичної особи, до якої пред`явлено відповідні вимоги.

Відтак, враховуючи, що у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено ТОВ «ФЕЙС ЛАБ БАЙ ДОКТОР БІЛОУС», фактичним надавачем послуг визначено ТОВ «ФРІРАЙД ПРОМ ЮА», а долучений позивачем витяг із ЄДР містить відомості про юридичну особу ТОВ «ФРІРАЙД ПРОМ ЮА», зі змісту позовної заяви та її прохальної частини неможливо однозначно встановити, з якою саме юридичною особою позивач просить розірвати договір про надання косметологічних послуг та з якої юридичної особи просить стягнути заявлені грошові суми.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи та привести зміст позовних вимог у відповідність до уточнених відомостей про відповідача, чітко зазначивши юридичну особу, до якої пред`явлено кожну із заявлених вимог, а у разі пред`явлення позову до декількох відповідачів -конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, позивачу необхідно оформити клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням належних та актуальних відомостей щодо відповідача та конкретизованим змістом позовних вимог, а також належним чином оформленого клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ЛАБ БАЙ ДОКТОР БІЛОУС» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ