Ухвала суду № 138879103, 05.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5929/25-ц

пр. № 2-3151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

05 серпня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О. М.,

за участю секретаря судових засідань - Ляшенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи подане в цивільній справі № 757/5929/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору №7472135 від 06.03.2020 року.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

05.08.2026 представник позивача подав до суду заяву з додатками, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. До заяви представником позивача долучено оригінал кредитного договору № 7472135 від 06.03.2020, укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , а також оригінал заявки на отримання кредиту та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 від 13.03.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При розгляді клопотання судом враховано позицію Верховного Суду, прийняту у справі № 1512/2-234/11 ВС від 20.02.2019, відповідно до якої у разі заперечення відповідачем факту підписання ним договору, з урахуванням обставин справи, які входять до предмета доказування, суди повинен роз`яснити право заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання відповідності його підпису у договорі, і тільки після отримання відповідного висновку експерта або відмови від проведення почеркознавчої експертизи вирішувати питання про доведеність чи недоведеність вимог позову.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення належності написання та підпису позивача кредитного договору № 7472135 від 06.03.2020 року та заяву до нього про отримання кредитних коштів та встановлення ділових відносин від 06.03.2020 року, необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в зв`язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача у справі.

Суд вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи експертам експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-кримінальстичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260, 298, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи подане в цивільній справі № 757/5929/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Призначити у справі № 757/5929/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-кримінальстичного центру МВС України (Поштова адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29000; Телефон: +380 (382) 784-662; Електронна пошта: ndekc.km@ukr.net ).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано власноручно ОСОБА_1 підпис на наступних письмових документах:

-кредитному договорі № 7472135 від 06.03.2020 року, укладеному між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , а саме в пункті 6 «Реквізити сторін» підпис напроти надрукованого « ОСОБА_1 »);

-на заяві на отримання кредитів та встановлення ділових відносин від 06.03.2020 року адресовані ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», а саме: в графі підпис клієнта напроти надрукованого « ОСОБА_1 »?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/5929/25-ц (оригінал кредитного договору № 7472135 від 06.03.2020 року та заява до нього про отримання кредитних коштів та встановлення ділових відносин від 06.03.2020 року міститься в матеріалах справи).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Соколов