Ухвала суду № 138879071 від 08.07.2026 , Печерський районний суд міста Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37402/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62025000000000624,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000624 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що Борщагівський сільський голова Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сільського голови об`єднаної територіальної громади, у період після складення ним присяги сільського голови за результатами отримання найбільшої кількості голосів відповідно до протоколу Борщагівської сільської територіальної виборчої комісії від 05.11.2020 № «Про результати голосування з виборів Борщагівського сільського голови в Єдиному одномандатному виборчому окрузі», вирішив залучити інших осіб із числа своїх близьких, родичів, службових осіб та працівників Борщагівської сільської ради, її органів, комунальних та інших підприємств, а також працівників правоохоронних органів, у тому числі управління стратегічних розслідувань у Київській області та інших на цей час невстановлених осіб до систематичного вимагання, прохання та одержання неправомірної вигоди («хабарів», «відкатів»).

Неправомірну вигоду особи, які змовились на вчинення кримінальних правопорушень під керівництвом ОСОБА_4 , розподіляли між собою відповідно до вказівок ОСОБА_4 , та використовували для особистого збагачення, оформлюючи рухоме та нерухоме майно на себе особисто, а також на своїх близьких осіб, родичів на території України та за кордоном.

Зокрема, ОСОБА_4 з 01.12.2020 відповідно до рішення Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 01.12.2020 № 1-1-VIII «Про початок повноважень Борщагівського сільського голови Бучанського району Київської області, згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснює повноваження Борщагівського сільського голови. За змістом положень ст. 12, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл). Сільський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської ради, головує на її засіданнях. На сільських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом. Сільський голова: 1) забезпечує здійснення у межах, наданих законом, повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; 2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; 3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету; 4) вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; 5) вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; 6) вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; 7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; 8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; 9) забезпечує підготовку на розгляд ради проєктів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; 10) призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 21 Закону України «Про культуру»; 11) скликає загальні збори громадян за місцем проживання; 11-1) вносить на розгляд ради пропозиції про утворення спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правничої допомоги; 11-2) вносить на розгляд ради пропозиції щодо кандидатури на посаду керівника спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правничої допомоги; 12) забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; 13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; 14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; 15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; 16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; 17) веде особистий прийом громадян; 18) забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; 18-1) бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»; 19) здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; 20) видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки є керівником органу місцевого самоврядування.

Згідно з вимогами ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 як посадова особа органу місцевого самоврядування зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Проте в порушення вказаних вимог законодавства ОСОБА_4 вирішив використати надану йому владу та службове становище в корисливих цілях - для висловлення прохання, згоди одержати та одержання неправомірної вигоди від осіб, які зверталися до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, її органів та комунальних підприємств, їх службових осіб з питань, що належать до їх компетенції у межах адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження Борщагівської сільської ради, за позитивне (необхідне) їх вирішення.

Так, починаючи із невстановленого часу, але не пізніше липня 2025 року, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди від осіб, які звертатимуться до нього особисто та зазначених службових осіб, який він реалізував особисто та залучаючи інших службових осіб сільської ради, її органів, комунальних підприємств, інших осіб (у тому числі вступивши у змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А, одержав грошові кошти, інші цінності, а саме:

1) 23.07.2025 близько 11 год 45 хв від невстановленої особи безлімітну паливну картку, вартість якої на цей час не встановлено, за позитивне вирішення питань у сфері містобудування (видача містобудівних умов для автозаправної станції);

2) 24.07.2025 близько 12 год 31 хв від невстановленої особи неправомірну вигоду у невстановленому виді за видачу дозвільного документа;

3) 24.07.2025 близько 12 год 42 хв від невстановленої особи неправомірну вигоду у невстановленому виді за видачу дозвільного документа;

4) 06.08.2025 близько 16 год 45 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у невстановленому виді за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

5) 07.08.2025 близько 12 год 37 хв від невстановленої особи неправомірну вигоду у невстановленому виді за позитивне вирішення питання узгодження проєкту розміщення трансформаторної підстанції;

6) 15.09.2025 близько 16 год 18 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у невстановленому виді за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

7) 23.09.2025 близько 11 год 43 хв від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за укладення правочинів сервітуту стосовно земельних ділянок на території Борщагівської сільської ради, погодження документів у сфері містобудування;

8) 23.09.2025 близько 16 год 38 хв від невстановлених представників ТОВ «Завод залізобетонних виробів № 1» неправомірну вигоду у виді грошових коштів у євро невстановленої суми за укладення правочинів стосовно мобільного укриття, позитивне вирішення інших питань, які належать до компетенції сільської ради;

9) 01.10.2025 близько 15 год 35 хв від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про капітальне будівництво об`єкта інфраструктури невстановленим підрядником;

10) 03.10.2025 близько 13 год 00 хв від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про видачу дозвільних документів на розміщення рекламних бордів;

11) 03.10.2025 близько 14 год 55 хв від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про видачу дозвільних документів у сфері будівництва;

12) 07.10.2025 близько 11 год 26 хв від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про видачу дозвільних документів на розміщення рекламних бордів;

13) 13.10.2025 близько 13 год 09 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у невстановленому виді за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

14) 13.10.2025 близько 15 год 56 хв від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про капітальне будівництво об`єкта інфраструктури невстановленим підрядником;

15) 14.10.2025 близько 11 год 14 хв від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 40 тис. грн за позитивне вирішення питання про укладення правочинів щодо ремонту об`єкта інфраструктури, встановлення розмітки невстановленим підрядником;

16) 15.10.2025 близько 11 год 45 хв від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про видачу дозвільного документа;

17) 16.10.2025 близько 11 год 56 хв від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про видачу технічних умов щодо водопостачання та водовідведення, інших дозвільних документів стосовно будівництва супермаркету на вулиці Жулянській, 140, у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області;

18) 17.10.2025 близько 11 год 25 хв від невстановленого депутата Борщагівської сільської ради неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питань у сфері земельних відносин (зокрема, зміни цільового призначення земельних ділянок з метою будівництва житлових будинків) на сесії сільської ради в інтересах ОСОБА_13 ;

19) 17.10.2025 близько 16 год 17 хв від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання про продовження договору оренди земельних ділянок;

20) 20.10.2025 близько 13 год 45 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у невстановленому виді за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

21) 27.10.2025 близько 16 год 25 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у невстановленому виді за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

22) 10.11.2025 близько 15 год 51 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

23) 11.11.2025 близько 11 год 38 хв від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у невстановленому виді за позитивне вирішення питань, що належать до повноважень сільського голови;

24) 14.11.2025 близько 16 год 17 хв від невстановленої особи неправомірну вигоду у невстановленому виді за позитивне вирішення питань, що належать до повноважень сільського голови;

25) 24.11.2025 близько 16 год 17 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

26) 27.11.2025 близько 10 год 51 хв від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питання з приводу правочинів щодо проєктування ремонтних робіт об`єкта інфраструктури невстановленим підрядником;

27) 25.11.2025 близько 16 год 28 хв від невстановленої особи неправомірну вигоду у невстановленому виді за позитивне вирішення питань, що належать до повноважень сільського голови;

28) 01.12.2025 близько 16 год 28 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради підрядниками, у тому числі ТОВ «Регдорстрой»;

29) 05.12.2025 близько 15 год 00 хв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за укладення правочинів щодо ремонту автомобільних доріг на території Борщагівської сільської ради невстановленими підрядниками;

30) 12.12.2025 від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питань, що належать до повноважень сільського голови;

31) 19.12.2025 близько 15 год 00 хв від ОСОБА_15 неправомірну вигоду у невстановленому виді за позитивне вирішення питань про укладення правочинів щодо капітального ремонту доріг та інших питань, які належать до компетенції сільського голови;

32) 19.12.2025 від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питань, що належать до повноважень сільського голови;

33) 23.12.2025 близько 13 год 50 хв від ОСОБА_16 неправомірну вигоду у невстановленому виді за позитивне вирішення питань щодо надання дозвільних документів у сфері будівництва;

34) 24.12.2025 близько 15 год 55 хв від ОСОБА_17 неправомірну вигоду у виді грошових коштів 6 тис. дол США за позитивне вирішення питань у сфері будівництва, зокрема, введення в експлуатацію новобудов на вулицях Леваневській та Промисловій у селі Софіївська Борщагівка;

35) 30.01.2026 близько 12 год 40 хв від ОСОБА_18 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питань у сфері будівництва, зокрема, зміни генерального плану щодо інфраструктури ринку «Столичний» у селі Софіївська Борщагівка;

36) 20.04.2026 від ОСОБА_19 неправомірну вигоду у виді грошових коштів невстановленої суми за позитивне вирішення питань щодо укладення договорів підряду із ТОВ «Дорбуд 11».

Отже, ОСОБА_4 у порушення наведених вимог нормативно-правових актів, керуючись корисливим мотивом, вступивши у змову з іншими особами, у тому числі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у період часу протягом не пізніше липня 2025 року до 04.06.2026 висловлював прохання, погоджувався одержати та одержував неправомірну вигоду від осіб, які зверталися до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, її органів та комунальних підприємств, їх службових осіб з питань, що належать до їх компетенції у межах адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження Борщагівської сільської ради, за позитивне (необхідне для осіб, які звертались або в інтересах яких такі особи діяли) їх вирішення, внаслідок чого ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А, одержав у вказаний період часу неправомірну вигоду від таких осіб, у тому числі від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб, які діяли у як у власних інтересах, так і в інтересах інших осіб, сума якої перевищує значний розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 отримані від протиправної діяльності грошові кошти легалізовував шляхом придбання майна на території Київської області шляхом оформлення на близьких осіб, зокрема дружину - ОСОБА_20 , сина - ОСОБА_21 , пасинка - ОСОБА_22 , племінника - ОСОБА_23 , племінника - ОСОБА_24 , батька дружини ОСОБА_20 - ОСОБА_25 (помер у 2023 році).

Так, зокрема, встановлено, що дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_20 має на праві власності:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222485900:03:008:0360, площею 0,1 га.

Син ОСОБА_4 - ОСОБА_21 має на праві власності:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486200:02:002:0041, площею 0, 103 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5097, площею 0, 09 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_35.

Пасинок ОСОБА_4 - ОСОБА_22 має на праві власності:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222484800:02:010:5024, площею 0,06 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5098, площею 0,0911 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове підвальне приміщення ХХV, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежитлове приміщення, площею 64,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- нежитлове приміщення, площею 56,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_23 має на праві власності:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_10 ;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:014:0151, площею 0,114 га.

Племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_24 має на праві власності:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_12 .

Батько дружини ОСОБА_20 - ОСОБА_25 (помер у 2023 році) має на праві власності:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_13 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_14 ;

- групу приміщень, площею 42 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_15 ;

- групу приміщень, площею 535,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_16 ;

- групу приміщень, площею 164 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_17 ;

- групу приміщень, площею 90,7 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_16 ;

- групу приміщень, площею 78 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_18 ;

- групу приміщень, площею 361, 5 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_15 ;

- нежитлове приміщення, площею 91,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_19 ;

- нежитлове приміщення, площею 48,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_20 ;

- нежитлове приміщення, площею 53,8 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_21 ;

- нежитлове приміщення, площею 72,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_22 ;

- нежитлове приміщення, площею 44,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_23 ;

- нежитлове приміщення, площею 44,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_24 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_25 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,6 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_26 ;

- нежитлове приміщення, площею 43,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_27 ;

- нежитлове приміщення, площею 43 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_28 ;

- нежитлове приміщення, площею 64 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_29 ;

- нежитлове приміщення, площею 67,2 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_30 ;

- нежитлове приміщення, площею 71,1 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_31 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_32 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_33 .

При цьому, зазначені особи не мали відповідних офіційних доходів на придбання зазначеного вище майна, що вказує на те, що грошові кошти на його придбання отримання ОСОБА_4 та його співучасниками унаслідок отримання відповідної неправомірної вигоди.

Слідчим Державного бюро розслідувань указане майно дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_20 , сина ОСОБА_4 - ОСОБА_21 , пасинка ОСОБА_4 - ОСОБА_22 , племінників ОСОБА_4 - ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , батька дружини ОСОБА_20 - ОСОБА_25 (помер у 2023 році) визнано речовим доказам, оскільки останнє набуте за грошові коти, одержані унаслідок протиправних дій.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_26 подав заяву про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1 3 статті 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_26 від 01.07.2026 майно на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучене майно оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також наявні достатні підстави вважати, що майно має відношення до кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна враховує і сталу судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Таким чином, втручання держави у право володіння майном у даному конкретному випадку є законним і обґрунтованим, оскільки таке втручання здійснено на підставі чинного КПК України, який є доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм, сумісних з принципами Конвенції.

Втручання у вказаному вище кримінальному провадженні є виправданим, так як воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства, громади), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. При цьому, застосовані обмеження стосовно вказаного вище майна не є надмірними або ж такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення ймовірною, вірогідною та достатньою певною мірою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, правильності правової кваліфікації дій особи, на майно якої накладено арешт, переваги одних доказів над іншими тощо.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 62025000000000624 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, а також заборони будь-яким особам вчиняти дії направлені на його відчуження, зміну власника, приховування, підміну, пошкодження та інші дії з вищезазначеним майном, а саме:

1) яке належить ОСОБА_20 :

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222485900:03:008:0360, площею 0,1 га.

2) яке належить ОСОБА_21 :

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486200:02:002:0041, площею 0, 103 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5097, площею 0, 09 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлові приміщення з АДРЕСА_34 ) яке належить ОСОБА_22 :

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222484800:02:010:5024, площею 0,06 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:042:5098, площею 0,0911 га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове підвальне приміщення ХХV, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, площею 50,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення, площею 40,3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежитлове приміщення, площею 64,9 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- нежитлове приміщення, площею 56,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 ;

- автомобіль, моделі BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль, моделі BMW 540ІХ, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль, моделі HONDA, державний номерний знак НОМЕР_3 .

4) яке належить ОСОБА_23 :

- квартиру за адресою: АДРЕСА_10 ;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:014:0151, площею 0,114 га.

5) яке належить ОСОБА_24 :

- АДРЕСА_12 .

6) яке належить померлому ОСОБА_25 :