Ухвала суду № 138878556, 06.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20797/26

Провадження № 1-кс/686/7866/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026240000000227 від 07.05.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5.08.2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 04.08.2026 за результатами проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного із суб`єктів господарювання "В", ОСОБА_4 на території Хмельницької області, діючи за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими особами, упродовж 2024-2025 років, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти, виділені в рамках пакету Національної служби здоров`я України у великих розмірах.

За вказаним фактом 07.05.2026 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026240000000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, За результатами проведених заходів в рамках вищевказаного провадження встановлено факти фіктивного надання медичних послуг ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» ( код ЄДРПОУ 44819607) шляхом внесення недостовірних даних до «Медичної інформаційної системи» про надання послуг з реабілітації та паліативної допомоги особам, яким такі послуги не надавались або виконували з порушенням вимог чинного законодавства та подальшого одержання за вказані фіктивні послуги бюджетних коштів згідно договорів з Національною службою здоров`я України.

Так, за отриманою інформацією, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував вказану протиправну схему спрямовану на отримання грошового відшкодування з державного бюджету внаслідок несанкціонованого внесення недостовірних відомостей в медичну інформаційну систему із автоматизації роботи медичних закладів з центральною базою даних системи eHealth МОЗ.

Для того щоб отримати більші суми нарахування з державного бюджету за медичні послуги, медичні працівники ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» вносять недостовірні відомості в медичну інформаційну систему про отримання медичних послуг пацієнтами без фактичного надання послуг.

Так, задля успішного результату нарахування коштів з державного бюджету на рахунок ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ», ОСОБА_5 спільно з підпорядкованими йому лікарями, вигадали схему, яка полягає у оформленні електронного направлення від сімейних лікарів до медичного центру «МЕДКО ПРОСКУРІВ» пацієнтів яким послуги не надаються або з порушенням вимог чинного законодавства. В свою чергу, лікарі ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» (реабілітація та паліативна допомога) фіктивно підтверджують факт прийому пацієнта та надання відповідних медичних послуг, що і слугує отриманню клінікою державних коштів згідно договорів з НСЗУ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надає вказівки підпорядкованому персоналу медичного центру «МЕДКО ПРОСКУРІВ» на штучне збільшення показнику надання медичних послуг пацієнтам (в тому числі паліативних), з метою отримання більшого прибутку за рахунок державних коштів. Наразі з`ясовано, що основними та найбільшими джерелами надходженнями коштів із державного бюджету для ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ», яка має укладений договір із Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантій та з 01.02.2024 року по теперішній час надає фіктивні послуги з реабілітації дорослих та дітей в амбулаторних умовах в м. Кам`янець-Подільський (одержали оплату з державного бюджету за 2025 рік 2,9 млн грн, за січень-травень 2026 року 3,2 млн грн.) та послуги мобільної паліативної допомоги в м. Хмельницький (одержали оплату з державного бюджету за 2024 рік 5,5 млн., за 2025 рік 5,9 млн).

Відповідно до відкритих даних НСЗУ у розділі «Оплати надавачам медичної допомоги за програмою медичних гарантій», найбільшими надходженнями із державного бюджету для ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» являється надання послуг з «паліативної медичної допомоги» та «реабілітаційної допомоги». Наразі встановлено, що за кожного паліативного пацієнта, ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» в 2024-2025 отримувало 19500 грн. щомісячно та за надання послуг з реабілітації за одного пацієнта отримує від 7574 до 10820 грн в залежності від коефіцієнту захворювання пацієнта.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що Волочиська Філія ТОВ "МЕДКО ПРОСКУРІВ" яка розташована за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка 8-А, в особі лікаря-педіатра ОСОБА_6 здійснюють незаконну видачу медичних документів лікарської-консультаційної комісії про необхідність постійного догляду за особою, які видаються з порушенням вимог чинного законодавства, так як відсутній наказ на створення ЛКК та призначення членів комісії, відсутня наявність повного складу комісії ЛКК. Згідно, наявної інформації ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» використовує фіктивну печатку лікаря ОСОБА_7 (відомості про якого відсутні, в списках найманих працівників вищезгаданий відсутній) для видачі медичних документів ЛКК.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була головним бухгалтером ТОВ «МЕДКО ПРОСКУРІВ» до 15.06.2026 р.н., роль якої полягала у розподілі та виведення бюджетних коштів які нараховувала НСЗУ, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 .

В ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 04.08.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету ICR0093007, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений під час проведення обшуку мобільний телефон, містить достатні підстави вважати, що він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі їх сліди та можуть містити відомості про обставини їх вчинення, зокрема листування між співучасниками, а також іншу інформацію, що має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, кола причетних осіб, способу його вчинення та розміру заподіяної шкоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене 04.08.2026 за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету ICR0093007.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1