Ухвала суду № 138878479, 11.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1816/25

Провадження № 2/675/193/2026

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 листопада 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

24 липня 2026 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Марценюка П. П. до суду надійшла письмова заява про закриття провадження в справі в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору. Умови довіреності від 07 липня 2026 року надають представнику таке право.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Срібне Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 липня 2026 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі та набула статусу сторони в справі.

У постанові від 16 травня 2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки смерть відповідача настала до відкриття провадження в справі, процесуальне правонаступництво в даній справі неможливе, подане клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції № BOJ61B4E5X від 21 жовтня 2025 року.

Враховуючи те, що суд приймає рішення про закриття провадження в справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку із смертю відповідача, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № BOJ61B4E5X від 21 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С. Янішевська