Ухвала суду № 138878472, 10.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/16/26

Провадження № 2/673/314/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

прокурора Благовісної Г.М.,

представника відповідача Сідлецької О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №673/16/26, номер провадження 2/673/314/26за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа вищеозначена справа.

Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням сторін.

Представник відповідача адвокат Сідлецька О.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи, просила залучити Хмельницьку районну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог, оскільки Хмельницька районна державна адміністрація є правонаступником майна, прав та обов`язків припиненої Деражнянської районної державної адміністрації.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Благовісна Г.М. заперечила проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, вважає що представник відповідача такими діями затягує розгляд справи

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідлецької О.В., перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, підстави для залучення по справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Хмельницьку районну державну адміністрацію відсутні.

Суд також враховує, що заявником не наведено належного обґрунтування того,

яким чиномрішення у справі може вплинути на права або обов`язкиХмельницької районної державної адміністрації щодо однієї із сторін.

Представником відповідача не зазначено, які саме відомості, документи чи пояснення Хмельницької районної державної адміністрації є необхідними для вирішення спору та не можуть бути отримані судом без залучення зазначеного органу до участі у справі.

Таким чином, саме по собі посилання на необхідність залучення Хмельницької районної державної адміністрації без зазначення її конкретної ролі у спірних правовідносинах та без обґрунтування того, як її участь може вплинути на розгляд і вирішення справи, не є достатньою підставою для залучення її як третьої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення Хмельницької районної державної адміністрації до участі у справі як третьої особи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сідлецької О.В. про залучення третьої особи Хмельницьку районну державну адміністрацію, яка не заявляє самостійних позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: В. Б. Мартинюк