Ухвала суду № 138878398, 10.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7139/26 10.08.2026

н\п 1-кс/490/3293/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не оголошенні підозри в скоєнні кримінального правопорушення, направлення кримінального провадження до суду-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не оголошенні підозри в скоєнні злочину, в якій остання просить зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області негайно виконати вказівки прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва та оголосити про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження до суду.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неоголошенні підозри в скоєнні кримінального правопорушення, направлення кримінального провадження до суду, не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Проте, зі змісту скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вбачається, що просять зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області негайно виконати вказівки прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва та оголосити про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження до суду.

Будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить, у звязку із чим у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не оголошенні підозри в скоєнні кримінального правопорушення, направлення кримінального провадження до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1