Рішення № 138878365, 11.08.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/512/26

Провадження № 2/483/563/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Меркулова В.В., яка є представником акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 191 985 грн 98 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № б/н.

В обґрунтування позову зазначила, що 04 березня 2024 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 12 квітня 2026 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 97).

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 березня 2024 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, копію якого долучено до позовної заяви (а.с. 21-25).

Того ж дня відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Договір) (а.с. 8-20).

Відповідно до умов Договору сторони погодили: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія з кредитним лімітом до 200 000 грн (п. 9.2 Договору). Строк кредитування - 12 місяців із пролонгацією (п. 9.2 Договору). Процентна ставка - 40,8 % річних (п. 9.3 Договору). Порядок погашення заборгованості - щомісячна сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, до якого відкрито кредитну картку, не пізніше останнього календарного дня (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому були здійснені витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4 Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, - 10 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно (п. 9.4 Договору). Проценти, що відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нараховуються на суму простроченої заборгованості за домовленістю сторін, встановлені у розмірі 60 % річних (п. 9.5, п. 2.1.1.2.12 Договору). Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Відповідач підписав у системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24» із використанням одноразового ідентифікатора (OTP-пароля), про що свідчить відповідна відмітка із зазначенням дати та часу підписання в реквізиті «Підпис клієнта».

Використання OTP-пароля як простого електронного підпису було погоджено відповідачкою в Анкеті-опитувальнику від 11 липня 2022 року, яка підписана нею власноруч за допомогою цифрового власноручного підпису на планшеті, що відповідає вимогам Постанови Правління Національного банку України від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного Договору відповідачці було видано платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої до 01/28, тип - «Універсальна» GOLD.

З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 12 квітня 2026 року заборгованість відповідачки перед банком становить 191 985 грн 98 коп., з яких 155 208 грн 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 36 777 грн 46 коп. відсотки (а.с. 26-33).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За змістом частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки та розмір процентів визначається кредитним договором. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтями 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони в рівній мірі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також того, що позивач свій процесуальний обов`язок доказування виконав - довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та наявність у відповідачки заборгованості за вказаним кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 662 грн 40 коп., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) в рахунок заборгованості за кредитним договором від 04 березня 2024 року, що утворилася станом на 12 квітня 2026 року, 191 985 (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 98 коп., з яких 155 208 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісім) грн 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 36 777 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн 46 коп. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 серпня 2026 року.

Головуюча: