Ухвала суду № 138878338, 11.08.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/918/26

Провадж.№ 2/481/738/2026

УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії,

Установив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача надміру виплачених сум житлової субсидії у розмірі 11299,28 гривень та судових витрат по справі.

Ухвалою від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2026.

23.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача Сідорової А.О., в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову , оскільки станом на 09.07.2026 заборгованість відповідача перед Головним управлінням відсутня.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1, ч.ч 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що 09.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату 11299,50 на рахунок позивача.

Таким чином, з огляду на надходження до суду заяви представника позивача в якій вказується про відмову позивача від позову, посилаючись на норми ЦПК України, що свідчить про її обізнаність з положеннями цивільного процесуального законодавства, зокрема і наслідками відмови позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259-263 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти відмову позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум житлової субсидії, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена та проголошена в повному обсязі 11.08.2026

Суддя