Ухвала суду № 138878225, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3222/25

Провадження № 2-п/466/68/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», заборгованість за Договором про надання кредиту №6066564 від 19.02.2022 станом на 31.03.2025 у загальній сумі 64619 (шістдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн., 00 коп., яка складається з наступного: 9500,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 55119,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп.

Ухвалою від 04 серпня 2026 поновлено відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що він не брав участі в розгляді справи, що було зумовлено об`єктивними обставинами, а саме: з 10.12.2024 він проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою форми 5. Через виконання службових обов`язків він не мав реальної можливості своєчасно ознайомлюватися із судовими документами, готувати правову позицію та з`являтися до суду. Зазначає, що у його електронному кабінеті Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи (ЄСІТС) відсутня позовна заява ТОВ «Алекскредит» з додатками та частина матеріалів справи, хоча відображається заочне рішення від 06.06.2025. Він не мав доступу до повного тексту позову й доказів, які підтверджують склад і розмір заявленої заборгованості, що унеможливило належну підготовку заперечень. Зміст заочного рішення він побачив лише нещодавно, при перевірці свого електронного кабінету. Після цього одразу розпочав підготовку цієї заяви. Зазначає, що він не погоджується із визначеним судом розміром заборгованості, особливо в частині нарахованих відсотків у сумі 55 119,00 грн, вважає її надмірною та такою, що потребує детальної перевірки на відповідність закону, умовам договору та принципам справедливості. Без ознайомлення із позовною заявою, детальним розрахунком боргу, договором та іншими доказами він був позбавлений можливості подати відзив і заперечення, що вплинуло на результат розгляду справи. Просить суд скасувати дане заочне рішення за вищенаведених підстав.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання. Заявник ОСОБА_1 просить суд здійснювати розгляд даної заяви без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши заяву про скасування заочного рішення приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2025 року по цивільній справі № 966/3222/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський