Ухвала суду № 138878145, 11.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

11 серпня 2026 рокуСправа №451/726/26 Провадження № 2/451/496/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. надійшли додаткові пояснення у справі, де представник просить суд витребувати з банка - емітента АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), чи була емітована АТ КБ «ПриватБанк» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; день народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: НОМЕР_3 - у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я, ОСОБА_1 , повідомити, повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта; - у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я, ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 15000 грн. в період з 10.10.2020 по 15.10.2020 року; - у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 10.10.2020 по 15.10.2020 із зазначенням цієї та інших операцій у цей період. Залишити наданий відповідачем відзив без уваги, оскільки ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., від 27 квітня 2026 року у справі 451/726/26 було визначено відповідачу, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Своїм правом відповідач, у встановлений строк, не скористався, проте зі спливом 1 місяць та 8 днів з моменту постановлення ухвали подав відзив на позовну заяву. Згідно з нормами ЦПК України, перебіг процесуального строку на подання відзиву починається з дня вручення ухвали саме відповідачу, як стороні у справі, а не з моменту, коли його представник авторизувався в системі «Електронний суд» чи отримав доступ до матеріалів. Залучення відповідачем представника на пізніх стадіях процесу, або пізня перевірка ним електронного кабінету, є виключно суб`єктивним рішенням сторони.

11.08.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи здійснювати без його участі (звор. арк. а.с.3).

30.06.2026 від представника відповідача Зачепіло З.Я. надійшла заява про проведення всіх судових засідань без сторони відповідача та його представника (а.с.124-125).

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази в справі, дані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати, у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Щодо дотримання відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву та наявності підстав для його прийняття, суд зазначає таке.

Ухвалою від 27.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.37).

Копію зазначеної ухвали відповідач ОСОБА_1 отримала 06.05.2026 (а.с.43). Відтак останнім днем 15-денного процесуального строку для подання відзиву було 21.05.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2026 (тобто в межах встановленого судом строку) засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від представника відповідача Зачепіло З.Я. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як представника та ознайомлення з матеріалами справи (а.с.5854).

У подальшому, 01.06.2026 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» представником відповідача Зачепіло З.Я. було направлено відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 03.06.2026 (а.с. 6168).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Суд виходить з того, що представник відповідача в межах процесуального строку (19.05.2026) звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки процесуальних документів, що свідчить про його добросовісну поведінку та намір скористатися правом на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Delcourt v. Belgium» Європейський суд з прав людини зазначив, що у демократичному суспільстві у світі розуміння Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало меті та призначенню цього положення.

У справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу до суду наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективний, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Враховуючи, що пропуск строку є незначним (відзив здано на пошту 01.06.2026), а також те, що реалізація відповідачем права на подання відзиву є ключовим елементом забезпечення принципу змагальності сторін та рівності процесуальних прав (ст. 12, 13 ЦПК України), суд вважає за необхідне уникнути надмірного формалізму та надати відповідачу можливість реалізувати своє право на захист.

Крім того, враховуючи, що ухвала суду від 23.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не виконана, суд вважає за необхідне направити нагадування ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» нагадування щодо виконання ухвали суду від 23.06.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 .

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) у строк до 25.08.2026 інформацію:

чи була емітована АТ КБ «ПриватБанк» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; день народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: НОМЕР_3 ;

- у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_4 *12 емітована на ім`я, ОСОБА_1 , повідомити, повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта;

- у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я, ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 15000 грн. в період з 10.10.2020 по 15.10.2020;

- у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 10.10.2020 по 15.10.2020 із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.

Направити нагадування ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання ухвали судді від 23.06.2026.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.08.2026 на 08 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПриватБанк» та роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.