Ухвала суду № 138878139, 10.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 332/698/26

Провадження № 2-во/450/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у цивільній справі № 332/698/26 суд задовольнив частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3361,82 грн (три тисячі триста шістдесят одна гривня вісімдесят дві копійки) заборгованості за договором № 2107861902468 від 19.03.2021, що складається з: 3183,60 грн - заборгованість за тілом кредиту; 178,22 грн - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом.

07.08.2026 до суду надійшла заява від позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у цивільній справі № 332/698/26, мотивуючи таку тим, що у судовому рішенні допущено описку, зокрема у резолютивній частині неправильно зазначено по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Відтак, з огляду на наведене, вважає вказане по-батькові відповідача опискою.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що згідно з відповіді № 2860456 від 09.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, згідно з відповіді № 2508749 від 25.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери по-батькові відповідача зазначено також як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, як вбачається з тексту договору про надання фінансових послуг № 2107861902468 від 19.03.2021 року, анктені дані позивачльника є " ОСОБА_1 " (а.с.8-10).

Таким чином, судом встановлено, що по-батькові відповідача у рішенні та виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у цивільній справі № 332/698/26 зазначено правильно - « ОСОБА_2 », тому судом під час виготовлення рішення не допущено описки у написанні по-батькові відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у цивільній справі № 332/698/26 (провадження № 2/450/2034/26) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська