Ухвала суду № 138877941, 10.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8055/26

Провадження №: 4-с/336/26/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за скаргою на постанову державного виконавця про арешт на майно боржника,-

встановив:

07.08.2026 у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіної О.О. надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за скаргою на постанову державного виконавця про арешт на майно боржника.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені, зокрема, в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови, подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстав для повернення скарги, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія якого оскаржується.

Керуючись ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за скаргою на постанову державного виконавця про арешт на майно боржника.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин ( визначити додаткову дату судового засідання на 20 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин) у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження №49948428 для огляду у судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна