Ухвала суду № 138877907, 11.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8752/26 2/335/4456/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі представниці ЦИГАНОВОЇ ОКСАНИ СЕРГІЇВНИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», б. 137) в особі представниці ЦИГАНОВОЇ ОКСАНИ СЕРГІЇВНИ (наявний зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої розміром 43 554,04 грн.

З відповіді з Єдиного державного демографічному реєстру № 3156566 від 11.08.2026 випливає, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиного державного демографічному реєстру № 3153316 від 11.08.2026 випливає, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

В обох відповідачів наявні зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно з приводу якого виник спір розташоване у Вознесенівському районі міста Запоріжжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 19 ЦПК України, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

За змістом частини п`ятої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Відповідно до частини сьомої 7 цієї статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Всі учасники справи мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому суд надсилатиме процесуальні документи тільки в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі представниці ЦИГАНОВОЇ ОКСАНИ СЕРГІЇВНИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Перше судове засідання провести 20 жовтня 2026 року без повідомлення сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва