Ухвала суду № 138877859, 10.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6885/26

Провадження № 2/333/5125/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Яблуновської А.О.,

при розгляді підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2026 р. визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяв, клопотань не подавала.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Заяв, клопотань не подавали

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

За приписами ч.ч. 2,6 ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачка посилається на те, що оригінали правовстановлюючих документів на будинок зберігаються в неї та просить визнати право власності на будинок на підставі цих документів, які суд вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 02 вересня 2026 року.

Зобов`язати позивачку надати суду оригінали документів:

-Договір купівлі-продажу житлового будинку від 30.07.1990 р. та технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Варнавська Л.О.