Рішення № 138877634, 29.07.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2282/25

Провадження № 2/126/374/2026

"29" липня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №1428428454683 від 11.10.2024, у розмірі 468148,29 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов Договору №1428428454683 від 11.10.2024 укладеного між сторонами, ОСОБА_1 отримала кредит, у розмірі 400000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти кредитодавцю за користування кредитом та виконувати інші обов`язкові платежі в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Внутрішніми правилами надання коштів у кредит, що діють на момент укладення Договору та є невід`ємною частиною цього Договору. Плата за користування кредитом за цим Договором сторонами узгоджена - 40,00 процентів річних від загальної суми виданого Кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 48,78 процентів, строком на 36 календарних місяців, з 11.10.2024 по 10.10.2027 .

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням № LK 183/1 від 11.10.2024.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1428428454683/П/1 від 11.10.2024 відповідно до якого він поручився перед Кредитодавцем за виконання Позичальником, зобов`язань за Договором про надання кредиту № 1428428454683 від 11.10.2024, укладеним між Кредитодавцем та ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 06.10.2025 року сума до повного погашення фінансового кредиту за Договором № 1428428454683 від 11.10.2024 складає: 468148,29 грн, з яких: заборгованість за кредитом 369645,28 грн; заборгованість за відсотками 98503,01 грн, які у добровільному порядку позичальник не сплачує, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд про солідарне стягнення з відповідачів боргу, а також понесених ним витрат, у зв`язку із звернення до суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧІВ.

Відзив на позов відповідачка ОСОБА_1 не подала.

Відповідач ОСОБА_2 також відзиву на позов не подавав, в заяві про розгляд справи за його відсутності позов визнає.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 07.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідачів, судом було здійснено запити, відповіді на які надійшли 08.10.2025.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.03.2026 підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до розгляду.

У судове засідання представник позивача Грушевий Ю.В. не з`явився, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому просив позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕННІ СУДОМ.

Судом встановлено, що відповідно до Анкети-заяви на отримання кредиту (дата створення 11.10.2024) ОСОБА_1 , зазначивши свої персональні дані, виявила намір на отримання у ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» кредиту.

Інформація про умови кредитування була надана споживачеві до укладення договору у Паспорті споживчого кредиту.

11.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання кредиту №1428428454683, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 400 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за Кредитом), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Внутрішніми правилами надання коштів у кредит, що діють на момент укладення Договору та є невід`ємною частиною цього Договору. Загальні витрати за Кредитом становлять 293085,33 грн, проценти за користування Кредитом 291085,33 грн, платежі за послуги Кредитного посередника(за наявності) 0,00 грн, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця, які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням фінансового кредиту, які є обов`язковими для укладення Договору (за наявності) 2000,00 грн. Загальна вартість Кредиту (тобто, загальна сума виданого Кредиту та загальні витрати за Кредитом) згідно з Додатком №1 до цього Договору становить 693085,33 грн. Тип кредиту (кредит, кредитна лінія): кредит. Мета отримання кредиту: споживчі цілі. Строк кредитування: кредит надається строком на 36 (Тридцять шість) календарних місяців, з 11.10.2024 р. по 10.10.2027.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 .

Крім того, 11.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 1428428454683/П/1, відповідно до якого останній поручився перед Кредитодавцем за виконання Позичальником, зобов`язань за Договором про надання кредиту № 1428428454683 від 11.10.2024.

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» виконало взяті за договором зобов`язання та надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 400000,00 грн шляхом перерахування коштів за реквізитами електронного платіжного засобу, вказаного позивальником у кредитному договорі, що підтверджується платіжною інструкцією № LK183/1 від 11.10.2024.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 1428428454683 від 11.10.2024 за період з 11.10.2024 по 06.10.2025 відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено 82510,00 грн, загальний розмір заборгованості станом на 06.10.2025 року становить 468148,29 грн, з яких: 369645,28 грн заборгованість за кредитом; 98503,01 грн заборгованість за відсотками.

В адресу відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» було направлено претензії-вимоги щодо сплати заборгованості за Договором про надання кредиту №1428428454683, утім їх залишено без належного реагування.

При цьому, доказів повного погашення відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", матеріали справи не містять.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Розрахунок заборгованості за договором №1428428454683 від 11.10.2024, платіжна інструкція № LK183/1 надані суду позивачем, є належними та допустимими доказами, стосовно надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, нарахування відсотків.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у добровільному порядку не сплатила, відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання нею кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість у сумі 468148,29 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження судових витрат позивачем надано:

- Договір про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025.

- Акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, згідно з яким виконавець, на підставі даного договору та наданого доручення клієнтом надав наступні послуги щодо захисту майнових інтересів ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» щодо стягнення кредитної заборгованості:

- опрацювання кредитної справи боржника - 0,5 год;

- надання усної консультації - 0,5 год;

- опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану - 1 год;

- пошук контаків боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел - 1 год;

- підготовка пропозицій дій відносно позичальника - 0,5 год;

- підготовка та направлення претензії - 1 год;

- здійснення телефонних дзвінків за відомими контактами - 1 год;

- підготовка та подання позовних матеріалів - 2 год;

- контроль ходу розгляду справи в суді - на постійній основі до моменту прийняття рішення в суді першої інстанції. Сторони домовились, що вартість наданих послуг складає 10600,00 грн.

- Рахунок № 26/26-01 від 26.09.2025 виданий ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", на сплату послуг за підготовку та подання позовних матеріалів відносно відповідачів у розмірі 10600,00 грн, постачальником вказано АБ "Грушевський Ю.В."

- Платіжну інструкцію № LK928/2, згідно з якою позивач, сплатив Грушевському Ю.В. 10600,00 грн, в призначені платежу вказано: оплата за підготовку та подання позовних матеріалів відносно боржника, участь в судовому засіданні згідно договору № 1 від 02.01.2025 та рах. №26/26-01 ВIД 26.09.2025.

- Ордер на надання правничої допомоги серії СА № 1137028 виданий, на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 10600,00 грн.

Вказані документи суд оцінює, як належні та достатні у розумінні положень ст.ст. 77-80 ЦПК України, оскільки вони підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, відповідачі правом подання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та доведення їх неспівмірності не скористалися.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 137 ЦПК України, за якими обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, суд вважає, що витрати на правничу допомогу у сумі 10600 грн, які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 5617 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 554 610, 626, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 137, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1428428454683 від 11.10.2024, у розмірі 468148,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» 5617,78 грн судового збору, по 2808,89 грн та 10600,00 грн витрат на правничу допомогу по 5300,00 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», адреса: вул. Таранця, 20, м. Шпола, Черкаська область, 20600, код ЄДРПОУ 40860735;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29.07.2026.

Суддя Р. В. Хмель