Постанова № 138877496, 10.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9745/26

Провадження № 3/646/1718/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від команди ра військової частини НОМЕР_1 з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: медична рота військової частини НОМЕР_2 , ординатор лікувального відділення, капітан медичної служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2026 приблизно о 07:30 на МТФ «ПУМБА» військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) старший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 , начальник евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_4 (старший групи МТФ), під час обходу особового складу виявив у непритомному стані в кімнаті відпочинку капітана медичної служби ОСОБА_1 , ординатора лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , який виконував бойові (спеціальні) завдання в оперативному підпорядкуванні командира медичної роти військової частини НОМЕР_4 згідно розпорядження 10 армійського корпусу з медичного забезпечення від 05.06.2026 №3078/р/дск та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 від 15.06.2026 №6/3/13926дск із забезпечення надання медичної допомоги пораненим та хворим на МТФ.

Після проведення первинного огляду та невідкладних лікувальних заходів у вигляді інфузійної та замісної терапії капітан медичної служби ОСОБА_1 прийшов до тями. Зі слів останнього, зафіксованих на відеозаписі, у період з 26.07.2026 по 27.07.2026 він, без призначення та контролю медичного персоналу, вживав привезені ним особисто лікарські засоби «Габана», «Гідазепам», «Лоразепам», «Сібазон» та «Фентаніл», які приймав у кількості,;що перевищувала рекомендовані разові та добові дози, запиваючи їх антисептичним засобом невстановленого складу, який, за його словами, випив повністю. Також на відеозаписі він повідомив, що після вживання зазначених речовин повністю втратив зір.

Під час обстеження кімнати відпочинку були виявлені порожні упаковки від зазначених лікарських засобів, що узгоджується з поясненнями військовослужбовця.

При цьому, «Фентаніл» - це дуже сильний штучний наркотичний знеболювальний засіб (опіоїд), який у 100 разів потужніший за морфін і у 50 разів за героїн. Він призначений для зняття найтяжчого болю під час операцій або у хворих на рак, але водночас є надзвичайно небезпечною речовиною через високий ризик швидкого звикання та смертельного передозування

«Сібазон» - це заспокійливий лікарський засіб з групи бензодіазепінів, активною речовиною якого є діазепам. Він випускається у вигляді таблеток та розчину для ін`єкцій. Бензодіазепіни це група психоактивних лікарських засобів, що мають заспокійливу, протитривожну та снодійну дію. До них належать такі популярні препарати, як діазепам, лоразепам та алпразолам (ксанакс). Вони впливають на нервову систему через ГАМК- рецептори, допомагаючи швидко знімати сильну тривогу та судоми

«Лоразепам» це психотропний лікарський засіб, потужний транквілізатор (анксіолітик) із групи похідних бензодіазепіну. Він чинить виражену заспокійливу, протитривожну, протисудомну та снодійну дію.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 з подальшими змінами і доповненнями, «Лоразепам» відноситься до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, «Фентаніл» відноситься до переліку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. ОСОБА_3 , який входить в склад «Сібазона», відповідно до вищевказаної постанови КМУ є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

За результатами медичного огляду, проведеного старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_4 , який має кваліфікацію лікаря, капітану медичної служби ОСОБА_1 встановлено попередній діагноз: «Гостре отруєння (27.07.2026) невідомою речовиною у поєднанні з антидепресантами, тяжкого ступеня. Токсична кома. Втрата зору обох очей.»

У зв`язку з тим, що на ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_4 не можливо провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність, капітану медичної служби ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд відповідно до Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32, у лікаря закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.

Однак капітан медичної служби ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції. Свідками такої відмови були старший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 , начальник евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_4 , та сержант ОСОБА_5 , санітарний інструктор лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_4 .

Разом з тим сукупність встановлених обставин, клінічних проявів, пояснень самого капітана медичної служби ОСОБА_1 , зафіксованих на відеозаписі, а також виявлених залишків лікарських засобів свідчили про перебування останнього у стані, характерному для токсичного впливу лікарських препаратів та інших ужитих речовин.

У судові засідання 07.08.2026 та 10.08.2026 ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками сформованими автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку судових повісток про виклик до електронного кабінету в системі «Електронний суд», користувачем якої він є, та доставки повідомлення у додаток Viber.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4698 № 7 від 28.07.2026, копією посвідчення офіцера, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , службовою характеристикою на капітана медичної служби ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу командира НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 171 від 16.06.2026, витягом з бойового наказу № 81/123дск від 15.06.2026, витягом з бойового наказу № 81/130дск від 30.06.2026 , відеозаписами подій.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення, тобто порушення встановленого порядку проходження військової служби, ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території військового об`єкту, виконання ним обов`язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для сплати штрафу : рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Харків обл/ МТГ Харкiв/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Про сплату штрафу та судового збору в обов`язковому порядку повідомити суд, надавши оригінали квитанцій безпосередньо до суду, або надіславши їх на адресу суду будь-яким сервісом поштового зв`язку, або на електронну адресу суду inbox@cz.hr.court.gov.ua.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко