Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/3377/26
Провадження № 2-с/642/145/26
11 серпня 2026 року
м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 до Холодногірського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду міста Харкова від 16.06.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 51902 грн. 70 коп., з яких: 48 556,44 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.03.2026; 1 170,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 2 175,30 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2026, судовий збір в розмірі 332, 80 грн. по 110,93 грн.
Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, в порушення п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 не додала до заяви копію судового наказу, що оспорюється, який завірений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 166,40 грн.
Проте, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить ані квитанції про сплату судового збору, ані доказів звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Наталя ПЕТРОВА
Судове рішення № 138877417, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3377/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: