Ухвала суду № 138877315, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 191/1111/26

Провадження № 2/638/7061/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Ванжа Н.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2023 року у розмірі 42 920,12 грн., що складається з: 37 693,43 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 226,69 грн. заборгованість за простроченими відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суд ум. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.04.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Ніколенко В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків, шляхом надання доказів відправлення позову з додатками відповідачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

У жодне судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Окрім цього, виклик відповідача здійснювався також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, від представника Ванжа Н.В. в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

У зв`язку із повторною неявкою відповідача, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: