Ухвала суду № 138877312, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/163/26

Провадження № 2/638/5657/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дудченко Т.І. до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії (недоотриманої пенсії), які належали спадкодавцю на момент її смерті; стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, належної ОСОБА_2 та не виплаченої їй за життя у розмірі, який буде визначено судом за результатами розгляду справи на підставі відомостей та розрахунків відповідача, але за весь період нарахування цієї пенсії до місяця смерті включно, без обмеження трирічним періодом; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору та інші документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.02.2026 року, цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М., відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Проте, разом із поданою позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно прохальної частини якого просить суд: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 1) довідку про суму недоотриманої пенсії, нарахованої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням місяців, за які пенсію було нараховано, але не виплачено; розміру нарахувань за кожен місяць; загальної суми заборгованості з пенсії станом на дату смерті ОСОБА_2 ; 2) копії розрахункових листів/довідок про нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2022 року по 12.12.224 рік; 3) відомості Пенсійного фонду, що підтверджують або спростовують факт виплати будь-яких нарахованих сум пенсії після смерті ОСОБА_2 із зазначенням дат та сум таких виплат; 4) копію внутрішнього розрахунку Пенсійного фонду, що був здійснений при прийняття рішення №61 від 09.07.2025 року, з обґрунтуванням чому розрахунок було обмежено лише трьома роками; 5) відомості про всі звернення щодо отримання недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 та копії рішень/листів, прийнятих за результатами таких звернень. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати вказані докази та отримана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для визначення точної суми позовних вимог.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудченко Т.І. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та її представника.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою самостійно, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудченко Тетяни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) наступну інформацію, а саме:

- довідку про суму недоотриманої пенсії, нарахованої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням місяців, за які пенсію було нараховано, але не виплачено; розміру нарахувань за кожен місяць; загальної суми заборгованості з пенсії станом на дату смерті ОСОБА_2 ;

- копії розрахункових листів/довідок про нарахування пенсії ОСОБА_2 за період з лютого 2022 року по 12.12.224 рік;

- відомості Пенсійного фонду, що підтверджують або спростовують факт виплати будь-яких нарахованих сум пенсії після смерті ОСОБА_2 із зазначенням дат та сум таких виплат;

- копію внутрішнього розрахунку Пенсійного фонду, що був здійснений при прийняття рішення №61 від 09.07.2025 року, з обґрунтуванням чому розрахунок було обмежено лише трьома роками;

- відомості про всі звернення щодо отримання недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 та копії рішень/листів, прийнятих за результатами таких звернень.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: