Ухвала суду № 138877310, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1492/18

Провадження № 1-в/638/258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, згідно прохальної частини якого просить суд: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року на нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 147,6 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81; житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 179,2 кв.м, житлова площа 104,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, від представника адвоката ОСОБА_5 до суду надано клопотання про проведення судового засідання без участі власника майна та його представника.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що арешт на вказане майно було накладено в рамках іншого кримінального провадження, а саме №12014220510002973 та згідно останньої інформації вказане кримінальне провадження перебуває на досудовому провадженні в Відділі поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (Немишлянський ВП).

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142018000000000122 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.11.2025 року, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі пункту 5 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №142018000000000122 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_4 закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510002973 від 08.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України у справі №757/21431/17, накладено арешт на нежитлову будівлю літ. В-1 загальною площею 147,6 кв.м. за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 81 та житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 179,2 кв.м., житлова площа 104,0 кв.м. з адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Батумська, 12.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року, у задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні №14201800000000122 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України відмовлено.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріаівл кримінального провадження судом встановлено, що представник власника майна звернувся із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142018000000000122 від 22.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Проте, судом встановлено, що арешт на вищевказане майно накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510002973 від 08.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Також встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510002973 від 08.11.2014 року здійснюється відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області є окремим органом досудового розслідування і розташований по вул. Володимира Вакуленка, буд. 1/32 у м. Харкові, отже на території, на яку розповсюджується юрисдикція Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, буд. 32/38)

Враховуючи, що клопотання мають подаватись сторонами у конкретному кримінальному провадженні, а досудове розслідування кримінального провадження, в якому накладений арешт на майно ОСОБА_4 здійснюється відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, клопотання про скасування арешту має бути подане до Немишлянського районного суду міста Харкова, а в разі закінчення досудового розслідування із складанням обвинувального акту до суду, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення певного роду заяв та клопотань, хоча норми КПК України прямо цього не передбачають.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику, оскільки арешт майна накладено в рамках іншого кримінального провадження та не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна - повернути заявнику в зв`язку з тим, що клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити заявнику право звернення з відповідним клопотанням до Немишлянського районного суду міста Харкова або суду, до якого направлений обвинувальний акт (у разі закінчення досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: