Ухвала суду № 138877267, 10.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 635/2842/26

провадження № 2-п/619/69/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі № 635/2842/26.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог статті 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Частиною 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, заява про перегляд заочного рішення не містить заперечень відповідача проти вимог позивача та не зазначає, з якими саме висновками суду чи обставинами, покладеними в основу заочного рішення, заявник не погоджується. Відповідно, у заяві також не наведено посилань на докази, якими такі заперечення могли б бути обґрунтовані, та не додано відповідних доказів.

Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України, що підлягає усуненню заявником.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником додано копію посвідчення учасника бойових дій, виданого 25 грудня 2024 року.

Водночас спірні правовідносини виникли з кредитного договору № 2027605713, укладеного 29 листопада 2019 року, а заявлена до стягнення заборгованість визначена станом на 21 жовтня 2022 року. Отже, статус учасника бойових дій відповідач набув після виникнення кредитних правовідносин та після формування заборгованості, яка є предметом спору.

За таких обставин додана копія посвідчення учасника бойових дій сама по собі не підтверджує будь-яких обставин, які спростовують підстави виникнення кредитного зобов`язання, факт отримання та використання кредитних коштів, розмір заявленої до стягнення заборгованості чи перехід до позивача права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків, що відповідає положенню ст. 185 ЦПК України.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.177, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова