Ухвала суду № 138877206, 10.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/624/26

Провадження № 2/386/331/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Людмили Ульдякової про уточнення питань судово-генетичної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2026 у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України .

10.08.2026 до суду від судового експерта надійшло клопотання про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що початкове формулювання питання «чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з якою вірогідністю?», не узгоджується з науковою методикою проведення ДНК-аналізу та виходить за межі компетенції експерта. В зв`язку з чим просила винести питання в наступній редакції: «чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

Згідно з ч. 4 ст. 103 та ст. 104 ЦПК України, суд має право самостійно визначити коло питань, які з урахуванням обставин справи потребують експертного дослідження.

Враховуючи необхідність усунення двозначності та забезпечення точності наукового дослідження, суд вважає за необхідне уточнити питання, яке поставлене для вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.07.2026.

Викласти питання на вирішення експерта в такій редакції:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В іншій частині ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2026 залишити без змін.

Копію даної ухвали направити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання та сторонам у справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.