Ухвала суду № 138876989, 10.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15970/25

Провадження № 2/185/5738/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Відповідач подала заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що позивач помер, а правовідносини не допускають правонаступництва. На підтвердження факту смерті позивача відповідачка надала копію свідоцтва про смерть позивача.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський