Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 205/8745/26
Номер провадження 2-с/205/50/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення про ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року в розмірі 8504,05 грн та судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у цивільній справі №205/8745/25 (провадження №2-н/205/426/26) від 15.07.2026 року, виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року в розмірі 8504,05 грн та судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року, вказану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 31.07.2026 року.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як встановлено із заяви, боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у цивільній справі №205/8745/25, Новокодацьким районним судом міста Дніпра 15.07.2026 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 КПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 166,40 гривень.
Заявником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
При цьому повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України, за умови дотримання встановленого цією статтею строку або наявності підстав для його поновлення.
Також роз`яснити заявнику право звернутися до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку, передбаченому статтями 173, 432 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.170, 259-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення про ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 року по 31.10.2025 року в розмірі 8504,05 грн та судового збору, повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таких же підстав, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Дорошенко
Судове рішення № 138876917, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8745/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: