Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/2854/24
Провадження № 2-сз/177/33/26
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2026
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. , -
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В. про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 закрито провадження в справі № 177/2854/24 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вирішено питання розподілу судових витрат.
Від представника заявника Домбровської Є.В. 05.08.2026 надійшла заява, в якій вона просить вирішити питання повернення сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 525831409, та у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.06.2024 № 550064915.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивачем при зверненні до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 26.01.2024 № 525831409 (а.с.8).
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 відмовлено у видачі судового наказу.
При зверненні до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.06.2024 № 550064915 (а.с.9).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 відмовлено у видачі судового наказу.
При поданні вказаної позовної заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 29.11.2024 № 573817879 (а.с.7).
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 закрито провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вирішено питання повернення судового збору. Однак, у резолютивній частині ухвали вказано про повернення позивачу судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.11.2024 № 573817879 у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету
Таким чином, оскільки при закритті провадження у справі вирішено питання повернення позивачу сплаченого ним судового збору, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 26.01.2024 № 525831409судовий збір у розмірі 302,80 грн, та відповідно до платіжної інструкції від 28.06.2024 № 550064915судовий збір у розмірі 302,80 грн, у зв`язку з чим, подана представником заявника заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Домбровської Євгенії Василівни про повернення судового збору, задовольнити.
Сплачену відповідно до платіжної інструкції від 26.01.2024 № 525831409 суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, та відповідно до платіжної інструкції від 28.06.2024 № 550064915 суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44952395).
Ухвалу з відміткою про дату набрання законної сили, направити заявнику для звернення до виконання до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 138876834, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/2854/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: