Ухвала суду № 138876803, 10.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/306/26

Провадження № 2-п/202/85/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Гриб А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що нарахування завищених відсотків прямо суперечить засадам справедливості, добросовісності й розумності. Також заявник посилається на відсутність повідомлення про відступлення права вимоги від первісного кредитора.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надано заперечення в яких звертали увагу суду, що відповідач має зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд», а тому мав доступ до матеріалів справи судових повісток і процесуальних документів. Наголошували, що не зобов`язані направляти письмове повідомлення боржнику щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а факт неповідомлення про уступку права вимоги новому кредитору не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань. Просив залишити заяву без задоволення.

ОСОБА_1 надала заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» факт реєстрації в системі «Електронний суд» не є безумовним доказом того, що відповідач був належним чином повідомлений про кожне судове засідання. Наголошувала, що неправомірному нарахуванні відсотків.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на несправедливість умов кредитного договору в частині встановлення непропорційно високого розміру відсотків за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають з`ясуванню в судовому засіданні, а тому є достатні підстави для скасування заочного рішення, та призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.04.2026 - скасувати.

Призначити справу у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 17.08.2026.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда