Ухвала суду № 138876596, 07.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7582/25

Провадження № 2-во/210/77/26

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 29.07.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано Виконавчий лист по справі №210/7582/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 18.05.2026 року та Виконавчим листом від 29.07.2026 року у справі №210/7582/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме вказано різні адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 : в резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі у графі «Суд вирішив» вказано адреса реєстрації « АДРЕСА_1 » а у Виконавчому листі в інформації про боржника вказано « АДРЕСА_2 .».

Згідно з Договором про надання фінансових послуг №2105782161959 від 27.02.2021 року (копія долучається в якості додатка) адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 .».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі № 210/7582/25 від 18.05.2026 року.

У зв`язку з чим представник позивача просить суд виправити зазначену описку.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18 травня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 . 29.07.2026 року судом також було видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

Однак, при ухвалені рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно вказано останнє відоме місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

29.07.2026 року судом було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду де в графі «Суд вирішив» також було помилково зазначено невірну адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 18.05.2026 року по справі №210/7582/25, провадження №2/210/636/26 та у виконавчому листі, який було видано 29.07.2026 року у графі «Суд вирішив» вважати правильним останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 ,

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко