Ухвала суду № 138876403, 10.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26267/26

Провадження 2/127/7224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Стьоба Юрій Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк адвокатом позивача було усунуто недоліки.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 27 ЦПК України справаналежить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається ряд клопотань адвоката позивача про витребування доказів по справі.

Так, адвокат позивача просив суд витребувати: матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; інформацію про осіб, які прийняли спадщину; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо частки житлового будинку та земельної ділянки в с. Черемошне; копію договору міни від 26.06.2023; копію договору купівлі-продажу або іншого правочину, на підставі якого ОСОБА_4 до своєї смерті відчужила частку житлового будинку та відповідну частку земельної ділянки; документи, що підтверджують ціну продажу, отримання коштів, державну реєстраціюпереходу права власності та особу набувача відчуженого майна.

Також адвокат позивача просив суд у разі необхідності витребувати або долучити документи, що підтверджують неповнолітній вік ОСОБА_2 , його статус спадкоємця ОСОБА_4 , подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, адвокат позивача просив суд витребувати у нотаріуса, який веде спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , відомості про подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, склад спадкового майна, зокрема щодо квартири АДРЕСА_1 , а також документи, необхідні для встановлення меж відповідальності відповідача як спадкоємця за майновими вимогами позивача.

Дослідивши вищевказані клопотання адвоката позивача, суд прийшов до висновку, що вирішення питання про витребування: копії договору купівлі-продажу або іншого правочину, на підставі якого ОСОБА_4 до своєї смерті відчужила частку житлового будинку та відповідну частку земельної ділянки; документи, що підтверджують ціну продажу, отримання коштів, державну реєстрацію переходу права власності та особу набувача відчуженого майна; документів, що підтверджують неповнолітній вік ОСОБА_2 , а також документів, необхідних для встановлення меж відповідальності відповідача як спадкоємця за майновими вимогами позивача, потребують виклику сторін, а тому будуть вирішені судом в підготовчому засіданні.

Решту клопотань адвоката позивача, суд вважає за можливе розглянути при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки вони не потребують виклику сторін.

Вирішуючи клопотання адвоката позивача про витребування доказів, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, адвокат позивача просив суд витребувати, зокрема, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо частки житлового будинку та земельної ділянки в с. Черемошне та копію договору міни від 26.06.2023.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката позивача про витребування доказів у цій частині, враховуючи наступне.

Так, позивач був стороною договору міни від 26.06.2023, відповідно вказаний договір перебуває у його розпорядженні, у зв`язку з чим позивач не позбавлений можливості надання такого договору суду для дослідження в ході розгляду справи. Крім того, сторона позивача не позбавлена можливості самостійного одержати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про витребування яких клопоче адвокат позивача. Причин неможливості самостійного одержання вказаних доказів стороною позивача суду не повідомлено.

Суд звертає увагу сторону позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом, виключно в разі неможливості самостійно надати докази.

Крім того, адвокат позивача просив суд витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Вирішуючи вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, дослідивши клопотання адвоката позивача, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Тиврівської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її наявності.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи витребування спадкової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката позивача в частині витребування інформації про осіб, які прийняли спадщину, зокрема відомостей про подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, склад спадкового майна, зокрема щодо квартири АДРЕСА_1 , оскільки такі відомості містяться в матеріалах спадкової справи.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається зазначення адвокатом позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки відповідач по справі є неповнолітньою особою.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про необхідність залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовчому засіданні, враховуючи наявність у ОСОБА_2 опікуна, який є його законним представником, і необхідність з`ясування фактичного місця проживання дитини, що впливає на визначення належної служби.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 76-78, 84, ч. 6 ст. 177, ст.ст. 178, 187, 189, 190-191, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ), в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 ) про застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської радивирішити в підготовчому засіданні.

Підготовче засідання призначити на 03 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету адвоката.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу законного представника.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Суд роз`яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Клопотання адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 23300, Вінницька область, Вінницький район, селище Тиврів, вул. Шевченка, 5) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її наявності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І.Е.) до 31 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме: витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо частки житлового будинку та земельної ділянки в с. Черемошне, копії договору міни від 26.06.2023 та відомостей про подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, склад спадкового майна, зокрема щодо квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Решту клопотань адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - вирішити в підготовчому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя