Ухвала суду № 138876081, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10075/26

Провадження № 2/643/6716/26

УХВАЛА

10.08.2026 місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Астаповича О.В. розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка М.І. про витрбування доказів, у цивільній справі за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ухвалою відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Подане разом із позовною заявою клопотання містило прохання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6900,00 грн. в період з 30.11.2019 по 07.12.2019.

В обгрунтування того клопотання вказано лише про охорону цієї інформації як банківської.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суддя зазначив наступне.

У клопотанні не зазначено чому тільки ця особа володіє інформацією про первинні документи бухгалтерського обліку, адже очевидно, не тільки банківська установа та відповідач володіють такою інформацією. Такою особою, зокрема, є ТОВ «Мілоан», первісний кредитор у зобов`язанні, а також, згідно з вищезгаданими платіжними дорученнями, особа, яка здійснювала платіж на користь відповідача, ТОВ "Мілоан" не обтяжене зберігати банківську таємницю, а свої реквізити відповідач передав йому добровільно. Отже, ТОВ «Мілоан» володіє усією необхідною інформацією щодо виникнення зобов`язання, в тому числі і повними реквізитами, на які здійснювалось перерахування коштів. Позивач не надав доказів звернення до ТОВ «Мілоан» та відповідних перешкод у самостійному отриманні необхідної інформації. Якби були наявні перешкоди в отриманні інформації від ТОВ "Мілоан", позивач не звертався до ТОВ ФК "Елаєнс", установи котра згідно того ж платіжного доручення проводила платіж ТОВ "Мілоан" на користь відповідача. Позивач не надав доказів звернення до ТОВ ФК "Елаєнс" та відповідних перешкод у самостійному отриманні необхідної інформації.

Окрім того, суд вважає, що, саме по собі, розкриття банківською установою охоронюваною законом таємниці, зокрема щодо емісії картки клієнта, його персональних даних тощо, є крайнім заходом для захисту права третіх осіб. Зобов`язати банківську установу надати запитувану позивачем інформацію можна у випадку вичерпання інших заходів.

Тобто витребування судом інформації за наведених позивачем обставин становитиме надмірне втручання у право відповідача на конфіденційність його анкетних та інших персональних даних, які охоплюються банківською таємницею між відповідачем та його банківською установою. Позивач не обґрунтував вичерпання його власних можливостей самостійно отримати витребовувану інформацію.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів через його невідповідність вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

10.08.2026 суд з`ясував, що в матеріалах справи міститься нерозглянуте клопотання від 26.05.2026 про витребування доказів, яким просить

1. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ: 14360570 інформацію щодо перерахування в період з 30.11.2019 по 07.12.2019 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 6900 грн. згідно платіжного доручення № 3978205 (міститься в матеріалах справи).

2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 інформацію про те чи належав 30.11.2019 року картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та надати виписку з цього ж карткового рахунку.

На обгрунтування вказав, що позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ КБ «Приватбанк» для отримання платіжної інструкції по перерахуванню тіла кредиту та виписки по рахунку ОСОБА_1

Суд знову зробив висновок, що клопотання не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України № 2121-III від 07.12.2000 «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 1076 ЦК України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Метою витребування інформації та виписки по рахунку є доказування про перерахунок коштів від ТОВ "Мілоан" на користь відповідача. Цей переказ коштів здійснювалось за допомогою ТОВ ФК "Елаєнс"

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення від 30.11.2019 на суму 6900,00 грн., про переказ коштів для зарахування на платіжну картку НОМЕР_2 із призначенням платежу згідно договору. Згідно цього платіжного доручення платіж здійснювався за рахунок ТОВ «Мілоан», платіж проводило ТОВ ФК "Елаєнс".

Отже, в матеріалах позову наявна певна інформація щодо фінансової операції.

Позивач не використав можливість отримати інформацію у ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК "Елаєнс". Ці особи володіють необхідною позивачу інформацією - платіжною інструкцією та інформацією про повернення/незарахування коштів на реквізити, що, як стверджує позивач, вказувались відповідачем.

ТОВ «Мілоан» зобов`язане відповідно до договору факторингу надати усю необхідну інформацію про зобов`язання, яке відступлене, в тому числі і банківські документи про переказ коштів.

Суд вважає, що немає підстав розкривати охоронювану законом банківську таємницю щодо відповідача у справі де позивач не вичерпав надані йому законом та договором можливості отримати обсяг доказування, який він вважає необхідним, у спосіб, який би не був пов`язаним із надмірним втручанням у право іншої особи.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів через його невідповідність вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відмова в задоволенні цього клопотання не позбавляє позивача права заявляти інші клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Астапович О.В.