Ухвала суду № 138875843, 17.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/3364/26

Номер провадження2/205/3424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк А. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

01 липня 2026 року представник позивача - адвокат - Сахончик О. О., подала до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Базилєва Станіслава Петровича, а саме спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, однак в прохальній частині клопотання про витребування доказів, просила суд розглянути його без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також просив провести підготовче засідання без аудіо та відеофіксації, про що надав суду відповідну заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як видно з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для подальшої реалізації її спадкових прав та отримання спадщини, яка відкрилась після смерті її цивільного чоловіка.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки докази, які остання просить витребувати, можуть підтвердити факт наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_2 , а також прийняття чи неприйняття ними спадщини.

При цьому, суд звертає увагу, що витребувані представником позивача відомості становлять нотаріальну таємницю, отже позивач позбавлена можливості отримати їх самостійно.

Таким чином, з огляду на те, що відомості, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Базилєву С. П.

Підготовче засідання відкласти на 19 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова