Ухвала суду № 138875732, 10.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8398/26

Провадження № 1-і/203/49/2026

УХВАЛА

10 серпня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 13 вересня 2016 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000798 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді від представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 13 вересня 2016 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000798 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 364 КК України.

10 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з якої вбачається, що остання просить залишити без розгляду клопотання про скасування арешт майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання представника власника майна, приходить наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що представник власника майна звернулася із заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, можна стверджувати, що остання більше не вбачає правової підстави для його розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду клопотання представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 13 вересня 2016 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000798 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1